ПРАВО.ru
Практика
11 февраля 2022, 17:42

Владелец «Ждуна» взыскал компенсацию с НТВ

Ранее правообладателю не удалось взыскать компенсацию с AliExpress, «Аргументов и Фактов» и «ВКонтакте».
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск CD Land (ООО «Си Ди Лэнд Контакт») к телекомпании НТВ (дело № А40-228327/2021). Истец, который обладает исключительными правами на произведение Маргарет А. Ван Бревурт Homunkulus Loxodontus (в России известное как мем «Ждун»), требовал 5 млн руб. компенсации. Судья Максим Ведерников взыскал с НТВ 633 333 руб. Мотивировочная часть его решения пока не изготовлена.

Третьим лицом по иску выступало ООО «Ток-Шоу». Оно производит для НТВ такие программы, как «Звезды сошлись», «ДНК» и «Ты не поверишь!».

CD Land приобрела права на «Ждуна» в 2017 году. Ранее она неоднократно взыскивала компенсации за использование его образа. В частности, 5 млн руб. компания также пыталась взыскать с социальной сети «ВКонтакте» за набор стикеров со «Ждуном» (дело № А56-123039/2019). АС Петербурга и Ленобласти решил, что они изображают не художественное произведение Homunkulus Loxodontus, а мем-пародию, созданный коллективными усилиями пользователей.

Компании также не удалось взыскать 5,2 млн руб. с ООО «Алибаба.Ком (Ру)» и «АлиЭкспресс Раша Холдинг ЛТД» (дело № А40-77522/2021). Суд решил, что торговые площадки выступали посредниками, а претензии за продажу товаров с изображением «Ждуна» надо направлять к конкретным продавцам.

Владелец «Ждуна» подал иск к AliExpress

Самый крупный на данный момент иск CD Land направила к газете «Аргументы и Факты» (дело № А40-106935/2021). За использование «Ждуна» в иллюстрации к статье «Отгремели праздники... А ветераны по-прежнему ждут жилья» в 2018 году компания требовала 58,8 млн руб. Суд оценил изображение в газете как карикатуру и полностью отказал в иске.

С ООО «Интернет Решения» (маркетплейс Ozon) CD Land удалось взыскать 2 млн руб. за продажу товаров с образом «Ждуна» (дело № А40-182069/2017). Первоначально компания требовала 7 млн руб.