Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС разобрался в таможенной классификации ирригаторов

Экономколлегия согласилась с тем, что ирригаторы — это медицинское оборудование, а не бытовой прибор. Это помогло компании-импортеру не платить ввозную пошлину.

ООО «Арком» ввезло в Россию ирригаторы для полости рта. Товар задекларировали со ставкой ввозной пошлины 0% как медицинское изделие. Таможня с этим не согласилась и применила код ТН ВЭД со ставкой 5%: таможенный орган, как следует из судебных актов, полагал, что ирригаторы предназначены для индивидуального использования в домашних условиях для гигиены полости рта за счет орошения струей воды, то есть они бытовые электрические приборы.

Верховный суд списал недоимку по транспортному налогу

Две инстанции признали решение незаконным (дело № А56-24796/2021). Но Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с позицией таможенного органа, поэтому «Арком» обратился с жалобой в Верховный суд. По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанции верно учитывали представленные обществом регистрационные удостоверения Росздравнадзора, подтверждающие, что ирригаторы не могут быть
бытовыми приборами — они медицинское изделие. Юристы «Аркома» подчеркнули: спорные товары не могут применяться самостоятельно, их использование обусловлено получением рекомендации стоматолога.

Экономколлегия с этим согласилась, отменила постановление окружного суда и «засилила» позицию первых двух инстанций. Таким образом, ВС признал право задекларировать ирригаторы как медицинское оборудование со ставкой ввозной пошлины 0%.

Новости партнеров

На главную