Адвокат Московской муниципальной коллегии адвокатов Алексей Лаптев направил в Конституционный суд жалобу на ч. 3 ст. 1, ст. 9, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 243 и ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса, передает «Адвокатская газета». Заявитель считает неконституционными положения, которые позволяют без мотивировки запирать подсудимого в клетке в зале суда и не дают права оспорить такое решение.
Лаптев представлял интересы Александра Сазонова, которого обвиняют в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК). Из-за того, что его доверитель в зале суда находился в клетке, адвокат не мог нормально вести записи и консультироваться с Сазоновым. В апелляционном рассмотрении дела Сазонов участвовал по видеосвязи из СИЗО, но и там его держали в клетке.
Лаптев напоминает, что еще в 2014 году ЕСПЧ признал содержание в клетке унижающим человеческое достоинство независимо от характера и тяжести предъявленных подсудимому обвинений. Эту позицию Страсбургский суд подтвердил в 2017 году, причем российские власти признали, что заключение в клетку унижает достоинство участников процесса. В 2018 году в Госдуму внесли поправки к УПК о запрете клеток (законопроект № 587542-7), но он до сих пор даже не прошел первое чтение.
Лаптев полагает, что использование клеток нарушает презумпцию невиновности, так как подсудимый выглядит так, будто уже рассматривается как преступник. Такое содержание в зале суда мешает конфиденциальным консультациям с адвокатом, что входит в гарантии прав на квалифицированную юридическую помощь.
Адвокат также недоволен толкованием судами норм УПК об ознакомлении с доказательствами и об опознании. По его мнению, из-за некорректного применения этих положений его доверителя и признали виновным.
