«Страховая компания «ТИТ» заключила договор страхования ответственности с арбитражным управляющим, который работал над делом о банкротстве столичной коммерческой организации. В суд поступило заявление о признании действий управляющего незаконными. В этот обособленный спор страховая компания попыталась вступить в качестве третьего лица, ведь в случае удовлетворения иска именно ей пришлось бы оплачивать убытки. Но поскольку в этом споре требования о взыскании с конкурсного управляющего убытков не предъявлялись, то суды «ТИТ» отказали.
В результате в 2022 году суды взыскали со страховой компании сумму страхового возмещения – 10,754 млн руб. Оспорить решение в вышестоящих инстанциях у нее не получилась, поэтому «ТИТ» обратилась в Конституционный суд. Вопреки конституционным предписаниям, за страховой организацией не признается безусловное право на участие в обособленных спорах о признании незаконными действий арбитражного управляющего, указал заявитель – несмотря на то, что от исхода таких дел зависит ее обязанность по выплате страхового возмещения.
КС в своем постановлении № 30-П от 5 июня 2023 года по этому делу подчеркнул: закон о банкротстве позволяет страховой компании участвовать в споре о признании незаконными действий арбитражного управляющего даже в том случае, если требование о взыскании с него убытков еще не предъявлено.