Судья Верховного суда Ирина Букина 25 сентября отказала Citibank (Великобритания) в передаче жалобы на рассмотрение коллегии по экономическим спорам (дело № А40-168876/2020). Кредитная организация хотела взыскать 49% акций банка «Русский стандарт», который выступает в деле третьим лицом. Ответчиками стали «Компания «Русский стандарт» и «Русский стандарт — Инвест».
В 2015 году Russian Standard Ltd. (RSL) выпустила облигации на $451 млн со ставкой купона 13% годовых и погашением в 2022 году. При этом по трастовому соглашению ответчики выступили как залогодатели. «Русский Стандарт-Инвест» предоставил в качестве залога 39,88% акций банка, а «Компания «Русский стандарт» — еще 9,11%. В 2017 и 2018 годах RSL допустила дефолт, и выплаты купона не начались. В связи с допущенным дефолтом по ценным бумагам владельцы бондов потребовали обратить взыскание на заложенные 49% банка. Иск от их имени подал лондонский филиал Citibank, с которым было заключено трастовое соглашение как с доверительным управляющим владельцев бумаг.
Арбитражный суд города Москвы и вслед за ним еще три инстанции в требованиях Citibank отказали. Суды указали, что кредитная организация — ненадлежащий истец. «Компания «Русский стандарт» и «Русский стандарт — Инвест», а не Citibank — настоящие кредиторы по основному долгу RSL. Согласно Гражданскому кодексу, если в договоре залога не установлен срок поручительства, то оно прекращается при условии, что за год после наступления срока основного обязательства кредитор не обратился к залогодателю. В этом случае срок поручительства не был установлен, и АСГМ применил эту норму. Апелляция и кассация с ним согласились.
ВС решил, что нижестоящие суды не допустили нарушений закона, которые привели к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.