Российское агентство правовой и судебной информации сообщает, что Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу на ст. 137 УК («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). В настоящее время из состава преступления исключены обязательные признаки в виде корыстных мотивов или последствий в виде причинения вреда. Гражданин с этим не согласен и просит суд проверить конституционность нормы.
Заявитель осужден по ч. 1 ст. 137 УК за нарушение неприкосновенности частной жизни бывшей супруги и людей, проживающих вместе с ней. Его ребенок остался жить с мамой в другой семье и пожаловался отцу на методы воспитания. После этого мужчина установил на смартфон сына программу родительского контроля с функцией записи разговоров. Заявитель считает, что в его действиях нет состава преступления и он действовал в интересах сына. Попытки обжаловать приговор успеха не принесли.
В настоящее время состав преступления по ч. 1 ст. 137 УК формальный. Это означает, что неблагоприятные последствия в виде причинения вреда не требуются для признания лица виновным. Теперь конституционность этой нормы проверит КС.