Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Узбекский суд обязал перечислить деньги в санкционный банк

Российская компания выиграла спор с фирмой из Узбекистана в арбитраже, но последняя отказалась перечислять средства в обслуживающую кредитную организацию из-за того, что банк истца находится под санкциями.

Верховный суд Узбекистана вынес решение в пользу российской компании о приведении в исполнение решения, независимо от введеннных США санкций против кредитора. На судебный акт первым обратил внимание телеграм-канал «Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж».

Как судиться с компанией, подпавшей под санкции: новая практика

Загорский трубный завод (Россия) потребовал в Ташкентском городском суде привести в исполнение решение арбитража, вынесенное по регламенту Российского арбитражного центра в отношении «Узбекнефтегаз» (Узбекистан). Согласно акту, взыскателю присуждено около $13 млн. Первая инстанция согласилась с требованиями и удовлетворила заявление российской фирмы. «Узбекнефтегаз» с такой позицией не согласился и подал жалобу в Верховный суд Узбекистана. Ответчик указал, что кредитная компания заявителя — «Газпромбанк» — находится под санкциями и исполнять решение арбитража нельзя.

Верховный суд Узбекистана проверил решение и отказал в удовлетворении жалобы. Суд решил, что доводы должника о введении в отношении «Газпромбанка» санкций — это не основание, чтобы отказывать в признании и приведении в исполнение решения РАЦ. В обоснование позиции апелляция сослалась на закрытый перечень условий, при которых суд может отказать в признании решения иностранного арбитража. Суд указал, что введение санкций в отношении «Газпромбанк» под такое основание не подпадает и перечисление денег в эту кредитную организацию не противоречит публичному порядку государства.

Новости партнеров

На главную