Третий кассационный суд общей юрисдикции опубликовал информацию о принятом решении по вопросу соблюдения баланса между интересами взыскателя и должника при рассрочке исполнения решения.
Должник обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о рассрочке исполнения решения, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления. Суд указал: должник не доказал, что исполнить решение нельзя и что у него нет другого имущества или иных доходов, за счет которых можно удовлетворить требования взыскателя. К аналогичному выводу пришел Верховный суд Республики Коми.
Кассация проверила заявление должника и установила: единственный его источник средств к существованию — пенсия по старости. После удержания из нее денег по исполнительному документу у должника остается сумма меньше прожиточного минимума пенсионеров. Суд сослался на позицию Конституционного суда (постановление № 10-П) и Верховного суда (п. 57 обзора № 3 за 2021 год). Согласно им, когда суды определяют размер удержания из пенсии должника-гражданина, они должны сохранить для него и людей у него на иждивении необходимый уровень жизни, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Такие условия взыскания распространяются на тех, у кого пенсия — это единственный источник доходов.
Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.