9-й ААС поддержал отказ «РТДС центру», бывшему официальному дилеру Renault в России, во взыскании с Renault S.A.S. 12 млн руб. реального ущерба и 522 млн руб. упущенной выгоды (дело № А40-243380/2023). Как следует из карточки судебного дела, суммы связаны с расходами на переоборудование автоцентров по стандартам концерна, обучение персонала и упущенной выгодой в связи с закрытием московского завода французской компании в марте 2022 года из-за санкций ЕС.
В мае Арбитражный суд города Москвы отказал в иске. Он указал, что расходы «РТДС центр» понес задолго до санкций и ухода дистрибьютора. Как следует из решения АСГМ, бывший дилер продолжает использовать в своей деятельности указанное имущество. Тем самым, по мнению суда, расходы себя уже окупили.
В декабре 2023 года Верховный суд в своем решении по делу № А09-1358/2022 указал, что при расчете убытков истец не вправе включать в размер реального ущерба расходы, которые позволили достичь цели договора в соответствующей части. Например, издержки, затраченные на приобретение имущества, которое можно использовать в дальнейшей деятельности, несмотря на расторжение договора. И по мнению АСГМ, в настоящем споре «РТДС центр» компенсировал прекращение продажи автомобилей марки Renault реализацией машин китайских брендов, поэтому не может претендовать одновременно и на фактически полученную прибыль, и на предполагаемую.
