Behr Process Corporation и «Технологии защитных покрытий» заключили негласный договор простого товарищества 4 марта 2021 года. Целью соглашения определили совместное ведение предприятия по производству лакокрасочных материалов под брендом американской компании. Примерный объем инвестиций со стороны Behr составил $20 млн.
10 июня 2024-го стороны заключили мировое, на основании которого российская фирма обязалась перечислить 35 млн руб. на счет бывшего контрагента в течение недели. Для этого «Технологии защитных покрытий» передали соответствующий вексель.
20 июня того же года ценную бумагу якобы выкупил «Никон-трейд» и получил право требования. Договор купли-продажи, как и сам вексель, в материалы дела впоследствии не представили. Новый кредитор обратился в третейский суд, и 21 августа с ответчика взыскали сумму в полном объеме: 7 млн руб. штрафа и 60 000 руб. гонорара арбитров. Ссылаясь на неисполнение решения в добровольном порядке, «Никон-трейд» подал иск о выдаче исполлиста в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-89540/2024).
Первая инстанция отказала в удовлетворении требований. Она отметила, что спор возник между Behr и «Технологиями защитных покрытий» якобы из-за незаконного использования товарных знаков. Выводы о нарушении основаны на нотариальных протоколах осмотра. В свою очередь, третейский суд не оценил добросовестность участников правоотношений с учетом того, что между ними заключен негласный договор, по которому американская компания не возражала против использования брендов, а наоборот, хотела этого.
Суд обратил внимание: Behr — нерезидент, а значит, спор о нарушении интеллектуальных прав вероятно фиктивен и его целью был вывод денежных средств, что нарушает валютное законодательство. Вопрос реальности поставок товара под брендом Behr тоже не изучили в третейском суде, напомнил АС.
«Никон-трейд» подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа. АС оценит доводы заявителя 4 марта.
