29 ноября 2016 года Арбитражный суд Воронежской области по заявлению налоговой службы возбудил процедуру банкротства «Стройстарсвязи». 17 июля 2017-го ввели конкурсное производство и назначили управляющим Дмитрия Лушина. 13 февраля 2019-го суд привлек экс-руководителя к субсидиарной ответственности по долгам на общую сумму 5,8 млн руб. После проведения расчетов с кредиторами сумма непогашенных требований по текущим обязательствам составила 1,6 млн руб., которые удовлетворили за счет бывшего топ-менеджера. Причем право требования ФНС передала Евгению Когтеву.
КУ Лушин обратился в суд с требованием 1,1 млн руб. вознаграждения и 200 000 руб. возмещения расходов с налоговой. Последняя, в свою очередь, указала на цессию. По ее мнению, вместе с правом требования долга перешло и обязательство по передаче процента управляющему (дело № А14-15213/2016).
Первая инстанция удовлетворила требования Лушина и взыскала с ФНС 1,3 млн руб. Апелляция и кассация поддержали решение. Суды исходили из следующего:
- размер расходов доказан;
- повода для уменьшения размера вознаграждения нет;
- ненадлежащее исполнение КУ своих обязанностей не установлено;
- все необходимые мероприятия выполнены.
Инстанции указали, что налоговая, как инициатор банкротства, не могла не знать о расходах на проведение процедур. Она осведомлена о возможности перехода этих расходов на нее. Ссылка службы на уступку несостоятельна по следующим причинам:
- Переход требования к субсидиарному ответчику не уменьшает размер долга до его удовлетворения.
- Взыскание долга с КДЛ в субсидиарном порядке не лишает КУ прав на вознаграждение и возмещение расходов.
- Погашение вознаграждения КУ за счет дебиторской задолженности должника путем отступного — право управляющего, а не обязанность.
Налоговая доводы судов не приняла и обратилась с жалобой в Верховный суд. В ней служба настаивает на том, что Лушин не может рассчитывать на вознаграждение и компенсацию расходов: это право ему не принадлежит, его уступили вместе с другим солидарным требованием. Кроме того, указывает заявитель, обязательства перед КУ можно погасить:
- за счет должника;
- за счет инициатора банкротства;
- за счет субсидиарки КДЛ.
Обязательства каждого из них направлены на удовлетворение одного и того же имущественного интереса и являются солидарными, объясняет позицию налоговая. Так, с экс-топа взыскали и задолженность по текущим обязательствам, в том числе вознаграждение и расходы КУ. Вдобавок ФНС действовала в интересах иных лиц. После получения налоговой требования к субсидиарному ответчику она полностью утратила свои права и заинтересованность в деле о банкротстве. Дальнейшие мероприятия проводили в интересах иных кредиторов, подытожила служба.
Экономколлегия оценит доводы заявителя 7 апреля. Дело на рассмотрение передал судья ВС Сергей Самуйлов.
