АС Томской области выдал «Газпром метанолу» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при АНО «Национальном институте развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (дело № А67-2507/2026). На дело обращает внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».
В 2021 году «Газпром метанол» заключил договор на проведение проектно-изыскательских работ с подрядчиком «Томскнефтегазпроектом». Позже третейский суд НИРА ТЭК-а взыскал в пользу заказчика свыше 23,8 млн руб. неустойки и сборов. Ответчик настаивал на отказе в выдаче исполнительного листа, утверждая, что третейское решение является незаконным, необоснованным и немотивированным, а само заявление — «мошенничество».
В качестве доводов «Томскнефтегазпроект» приводил: игнорирование третейским судом заявления об отводе, отказ в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК и недостоверность сведений, изложенных в решении.
Суд не принял эти возражения, указав, что стороны не заявляли об отводе составу третейского суда. Кроме этого, суд вынес решение по имеющимся у него материалам, потому что ответчик не представил в ходе арбитража отзыв на иск и доказательств по существу спора, ни ходатайства о снижении неустойки, ни доказательств невозможности совершить эти процессуальные действия.
Также АС Томской области отметил, что третейский суд заблаговременно уведомил ответчика о начала арбитража, так и назначении дела к рассмотрению. Раннее Минюст выносил предупреждение арбитражному центру за нарушение сроков уведомления о начале арбитража и формирования состава третейского суда по другому делу, однако эти нарушения не подтверждают доводов о лишении заявителя права на судебную защиту.
