Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Хозяйка квартиры отсудила за кривой шов на натяжном потолке 170 000 руб.

В Нижегородской области суд взыскал с предпринимателя в пользу его клиентки почти 170 тыс. рублей за некачественно установленный натяжной потолок со швом по всей его длине, сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В Борский городской суд обратилась местная жительница с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.

В своем иске женщина жаловалась на некачественное оказание услуги при установке натяжного потолка. По ее словам, в феврале 2013 года между нею и ИП был заключен договор о выполнении работ по установке элитного натяжного потолка с фотопечатью и светодиодной лентой. Стоимость заказа составила 49,5 тыс. рублей и была оплачена в день подписания договора.

После начала выполнения ответчиком работ истица обнаружила кривой шов по всей длине потолка, который не был оговорен исполнителем в договоре. Заказчица потребовала устранить данный шов и завершить установку потолка. Однако ответчик не предпринял никаких мер ни по устранению отступлений от условий договора, ни по доведению работы до конца. Полученные за работу деньги бизнесмен также в установленный срок не вернул.

Суд принял решение частично удовлетворить иск. С предпринимателя в пользу истицы суд взыскал деньги, уплаченные по договору подряда в размере 39,5 тыс. рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денег в размере 49,5 тыс. рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 22,3 тыс. рублей, компенсацию морального вреда 2 тыс. рублей, 56,6 тыс. рублей штрафа. Таким образом общая сумма взыскания составила почти 170 тыс. рублей.

Новости партнеров

На главную