Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд восстановил на работе авиадиспетчера, уволенного за отказ задать лишние вопросы экипажам

В Белгородской области суд восстановил на работе уволенного диспетчера ОАО "Белгородавиа", который отказался запрашивать информацию у выполнявших полет летчиков, заявив, что это не входит в его обязанности, сообщает пресс-служба Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.

Установлено, что в декабре 2014 года диспетчер одной из служб ОАО "Белгородавиа" был уволен с работы за неоднократное нарушение должностных инструкций. Так, диспетчер отказался по просьбе одного из коллег запросить информацию у экипажей находящихся в воздухе воздушных судов. Он мотивировал это тем, что подобные запросы не входят в его должностные обязанности. Посчитав, что подчиненный нарушил правила, а также с учетом имевшихся неснятых дисциплинарных взысканий, работодатель уволил его.

Диспетчер не согласился с увольнением и обратился в Свердловский районный суд с требованиями о восстановлении срока на обжалование приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. Он потребовал признать четыре приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановить его на работе и взыскать зарплату за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.

Для дачи заключения был привлечен представитель Белгородской транспортной прокуратуры. В заключении прокурор отметил, что в должностные обязанности истца действительно не входило запрашивание информации у экипажей воздушных судов во время полета. Таким образом, привлечение работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения является незаконным.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения признан незаконным. Истец восстановлен на работе в прежней должности с выплатой компенсации за время вынужденного прогула в сумме более 50 000 руб. и морального вреда в размере 5000 руб.

Новости партнеров

На главную