Ряд вопросов по созданию в России специализированного арбитражного суда по рассмотрению споров в сфере охраны интеллектуальных прав остается открытым, но время для их доработки пока есть, считает директор Некоммерческого фонда Центра правовой защиты интеллектуальной собственности (CIP), юрист Межтерриториальной коллегии адвокатов "Клишин и Партнеры г. Москва" Владимир Энтин.
По словам Энтина, учесть все реалии при доработке соответствующих законопроектов необходимо до 2012 года, когда, как ожидается, и будут приниматься нововведения.
В целом, идея создания специализированного арбитражного суда, полагает Энтин, хорошая, намерения благие, но "как известно, именно ими выложена дорога в ад".
"В настоящее время составы, специализирующиеся на вопросах интеллектуальной собственности — роскошь, доступная не всем арбитражным судам даже в крупных городах. Далеко не везде есть возможность найти квалифицированных судей", — сказал эксперт.
Другая проблема, на его взгляд, заключается в загрузке судов профильными делами.
"Дела о нарушении права на интеллектуальную собственность в чистом виде относительно редки. Обычно они связаны со сделками разного профиля, таможенными делами, инвестиционными проектами, дистрибьюторскими соглашениями. Перечень дел с интеллектуальной составляющей может быть очень велик", — считает Энтин.
Это, в свою очередь, ведет к тому, что для квалифицированного рассмотрения дел потребуется специализация. В данную категорию попадают блоки дел касательно лицензионных соглашений, выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (глава 38 ГК РФ). В этой связи, по мнению эксперта, если вопросы будут пограничными, могут возникнуть сложности в определении подведомственности — какой суд будет рассматривать дело — обычный арбитражный или специализированный.
Наконец, Энтин обращает внимание на водораздел, который существует между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, что с точки зрения рассмотрения вопросов по интеллектуальной собственности приводит к определенным сложностям. Так, далеко не все экономически значимые отношения, например, в связи с созданием баз данных, съемками фильмов окажутся в компетенции специальных судов, полагает эксперт.
"Если взят курс на специализацию судов, которые должны рассматривать вопросы интеллектуальной собственности, то нужно возвращаться к проблеме подведомственности, не ограничиваясь механическим делением по субъектному составу", — заключает Энтин.
Обсуждение законопроектов касательно создания специализированного арбитражного суда по рассмотрению споров в сфере охраны интеллектуальных прав Президиумом Высшего арбитражного суда РФ состоялось на расширенном заседании в четверг.
