Басманный суд Москвы сегодня отказал в удовлетворении иска столичных пенсионеров к правительству Москвы о возмещении морального вреда от смога, висевшего этим летом над столицей, передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Истцами по делу выступили супруги Виктор и Нина Шелепинь. Пенсионеры в иске просили в связи с ухудшимся состоянием здоровья в период задымления по 300 тысяч рублей каждому на лечение и по 50 тысяч — компенсации морального вреда. Общая сумма иска составила 700 тысяч рублей.
Кроме того, они просили оплатить путевку в санаторий "Минеральные воды" на 24 дня на двоих, а также установить в их квартире за счет правительства Москвы деревянные стеклопакеты и кондиционер.
Как было указано в иске, Виктор Шелепень является инвалидом 3-й группы (сахарный диабет). И после задымления угарным газом летом этого года его состояние здоровья резко ухудшилось.
"Государство отвечает за то, что меня отравило", — заявил в суде Виктор Шелепень. Он также сказал, что правительство Москвы в данной ситуации (во время задымления столицы) бездействовало. Таким образом, оно показало свою "полнейшую беспомощность". Пенсионер также сослался на статью 42 Конституции, согласно которой каждый человек имеет право на благоприятную окружающую среду. И на статью 53 Конституции, в которой речь идет о том, что каждый может претендовать на возмещение вреда, причиненного действиями (или бездействием) органами госвласти.
По словам истца, смог вызвал у него "головную боль, тошноту, одышку, помрачения сознания". У его супруги Нины Шелепень началась паника и клаустрофобия.
Также он указал, что дважды обращался в поликлинику по месту жительства и проходил курс лечения в клинике МОНИКИ.
"Летом в период задымления Москвы никто из правительства не выступил по телевидению и не объяснил, что делать гражданам в этой ситуации", — заявил пенсионер. В то же время пенсионеров и детей, по мнению истца, нужно было вывезти за пределы столицы.
По утверждению Шелепеня, "провалили ситуацию" экс-мэр столицы Юрий Лужков и его первый зам — Ресин. Центры социального обслуживания, где работали кондиционеры, не спасали от смога, поскольку лишь охлаждали воздух, но не очищали его.
Представитель правительства Москвы Александр Рудин в свою очередь настаивал на том, что правительством Москвы принимались все возможные меры: СМИ широко освещали ситуацию, говорили как себя вести, у метро дежурили машины скорой помощи, круглосуточно работали центры социального обслуживания. Рудин также сказал, что истцу предлагалась путевка в Пятигорск, однако он отказался.
Виктор Шелепинь на это возразил, что таких предложений ему никто не делал.
Представитель правительства Москвы в заключение отметил, что истец не доказал бездействие столичного правительства, а также не указал, каким законом установлена компенсация морального вреда в подобных случаях и какие меры не были приняты мэрией. Кроме того, по мнению ответчика, истец не смог доказать причинно-следственную связь между задымлением и ухудшением состояния здоровья.
"Поскольку кондиционер, по мнению самого истца, не спасает от угарного газа, однако он просит его установить, — сказал представитель правительства Москвы, — пенсионер просто хочет получить как можно больше материальных благ".
Судья Наталья Калинина отказала пенсионерам в удовлетворении иска.
Шелепинь заявил журналистам, что будет обжаловать это решение в Мосгорсуде.
