Высший арбитражный суд (ВАС) не стал пересматривать судебные решения, которыми было признано незаконным решение Банка России, отозвавшего лицензию у банка "Вест". Однако победа над Центробанком в суде высшей инстанции отнюдь не гарантирует банку возврата к прежней работе, пишет "Коммерсант".
Напомним, что лицензия у банка "Вест" была отозвана 25 февраля 2010 года. Причиной стало то, что кредитная организация на 1 января 2010 года не довела размер собственных средств до требуемого объема в соответствии с требованиями федерального закона "О банках и банковской деятельности", а именно до 90 миллионов рублей. Кроме того, банк не подал в ЦБ РФ ходатайство об изменении своего статуса на статус небанковской кредитной организации. Однако Арбитражный суд города Москвы 21 мая 2010 года признал незаконным отзыв лицензии у банка "Вест". Как стало известно, акционеры кредитной организации самостоятельно увеличили средства коммерческой организации до 90 миллионов, однако ЦБ РФ отказался регистрировать увеличение уставного капитала. Это решение руководство банка также обжаловало в АСГМ.
Определение коллегии судей ВАС, 29 апреля отклонившей жалобу Центробанка о передаче дела в президиум ВАС для пересмотра, было опубликовано на сайте суда вчера. В нем говорится, что доводы Центробанка "сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу", а это не входит в компетенцию ВАС. Повторно подавать такую же надзорную жалобу Центробанк не имеет права. "Таким образом, в судебном споре ЦБ и банка „Вест“ была поставлена точка", — пишет издание.
В данном случае имеет место единственная выигранная банками судебная тяжба о правомерности докапитализации до 90 млн руб. (за несоответствие этому требованию лицензий лишились семь банков). Кроме того, это третий за последние восемь лет случай возврата регулятором отозванной банковской лицензии. Между тем, участники рынка ожидали, что ВАС вынесет решение в пользу Банка России. "Думаю, что подача кассации ЦБ в ВАС была вызвана желанием пойти по стандартному процессу отстаивания своих решений до конца, — заявил директор департамента развития бизнеса ФГ БКС Станислав Хализов. — Безусловно, такое решение суда стало неожиданным, это одна из тех редких ситуаций, когда позиции ВАС и регулятора банковского рынка не совпали".
Тем не менее, эксперты указывают, что выигрыши банков в споре с регулятором в суде еще не означают их возврата к нормальной деятельности. Примерами того, когда банки, лицензии которых были восстановлены, впоследствии их лишались, стали Объединенный промышленный банк в 2002 году и РТБ-банк в 2006 году. В случае с банком "Вест", несмотря на решение суда о незаконности отзыва лицензии, ЦБ до последнего не регистрировал увеличение капитала банка. В ЦБ были не против выполнить требования суда, но лишь после того, как собственники внесут средства в счет увеличения капитала, которые они забрали перед отзывом лицензии. Собственники банка с такой последовательностью действий не согласны. "Наши участники не считают себя обязанными формировать капитал повторно. После того, как решение суда будет исполнено и капитал будет зарегистрирован, мы его доформируем, — говорит глава и совладелец банка „Вест“ Валерий Серлин. — В очередной раз в ЦБ направлены все необходимые документы для передачи их в УФНС. Ожидаем, что в ближайшее время ЦБ исполнит решение суда, вынесенное почти год назад".
В свою очередь, источник "Коммерсанта" в ЦБ сообщил, что регулятор уже выполнил требование суда, зарегистрировав увеличение капитала. "Нам жаль, что ВАС не прислушался к нашим доводам о неисполнимости решения по регистрации увеличения капитала без его реального внесения, допустив ситуацию, когда деньги у банка есть лишь на бумаге, — сказал источник. — Тем не менее, мы выполнили требование суда: со стороны ЦБ увеличение капитала зарегистрировано, однако оно должно быть зарегистрировано также Федеральной налоговой службой, а она несуществующий капитал регистрировать отказывается, ведь на нее решение суда не распространяется".
