ПРАВО.ru
Новости
4 июля 2011, 17:52

КС проверит норму УПК о компенсации за незаконное преследование

КС проверит норму УПК о компенсации за незаконное преследование

В четверг, 7 июля, Конституционный суд РФ рассмотрит вопрос о соответствии Основному закону положений ч.2 ст.135 УПК РФ. По смыслу этой правовой нормы, реабилитируемый вправе обратиться с требованием о возмещении вреда в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту своего жительства. Если приговор изменен вышестоящим судом, требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

Дело было инициировано по жалобе Владимира Шашарина. В 2003 г. заявитель был лишен свободы по приговору Павловского городского суда Нижегородской области, однако в 2007 г. Верховный суд РФ отменил это решение за отсутствием состава преступления. За Шашариным также было признано право на реабилитацию. В 2010 г. заявитель обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (по месту жительства), потребовав компенсациии имущественного вреда, наненсенного незаконным уголовным преследованием. Ссылаясь на оспариваемую норму, суд отказался принимать заявления, посчитав, что подобные дела должен рассматривать суд, вынесший приговор. Эту позиции подтвердили суду кассационной и надзорной инстанции.

После этого Шашарин обратился за компенсацией в Павловский горсуд. Там ему также отказали, вновь сославшись на ст. 135 УПК, и передали дело в суд по месту жительства. Ижевский судья, в свою очередь, прекратил производство по делу, исходя из вступивших в законную силу судебных решений о неподсудности рассмотрения дела судом по месту жительства.

Как следует из обращения Шашарина в КС, оспариваемая норма во взаимосвязи с другими положениями УПК, по его мнению, является неопределенной, так как позволяет произвольно определять подсудность обращений граждан о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, и исключает возможность рассмотрения дел о реабилитации судом по месту жительства заявителя лишь на том основании, что незаконный приговор отменен вышестоящим судом. Из этого заявитель делает вывод, что оспариваемая норма не соответствует ст. 19, 45 и 52 Конституции.

Председательствовать на процессе будет глава КС Валерий Зорькин, в качестве судьи-докладчика выступит Юрий Данилов.