Прокуратура не нашла доказательств совершения преступления директором московской школы Андреем Кудояровым, скончавшимся 8 октября в СИЗО. Еще за несколько дней до кончины педагога зампрокурора Москвы отказался утвердить обвинительное заключение по уголовному делу, пишет "Коммерсант". В свою очередь, Следственный комитет, уверенный, что Кудояров вымогал крупную взятку за зачисление ребенка в подготовительную группу школы, обжаловал отказ в утверждении обвинения у прокурора Москвы Сергея Куденеева. Реакции последнего пока не последовало.
Как сообщалось ранее, директору столичной школы №1308 Андрею Кудоярову инкриминировалось покушение на получение взятки (ст. 30 и 290 УК РФ). По версии следствия, он вымогал у бизнесмена Евгения Левина 260 тыс. руб. за зачисление его сына в первый класс. 20 мая 2011 года директора задержали, затем по ходатайству следователя суд принял решение об аресте педагога. Утром 8 октября в СИЗО обвиняемый почувствовал себя плохо, был доставлен в медицинский кабинет, где при оказании реанимационной помощи скончался, по заключению медиков, от обширного инфаркта миокарда. Смерть Кудоярова вызвала широкий общественный резонанс: правозащитники, обратившись к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, потребовали привлечь к уголовной ответственности всех сотрудников правоохранительной системы, причастных к этому делу. По факту смерти заключенного ГСУ СКР было возбуждено уголовное дело по ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей").
Между тем, как стало известно "Коммерсанту", прокуратура, в отличие от следствия, не считала Кудоярова виновным. Оказалось, что еще 3 октября, за пять дней до кончины директора, заместитель прокурора Москвы Борис Марков отказался утвердить обвинительное заключение по его уголовному делу. Постановление о возвращении материалов дела на доследование было вынесено в связи с тем, что "факт покушения на получение взятки представленными материалами уголовного дела не подтвержден". В своем постановлении зампрокурора столицы написал, что Кудояров "не выдвигал каких-либо требований о передаче ему лично денежных средств", а, напротив, объяснял, что деньги "необходимы для ремонта школы". В этом требовании Марков вымогательства не усмотрел, сославшись на устав школы, в котором источниками финансирования являются в том числе "добровольные взносы и пожертвования физических и юридических лиц".
В свою очередь в СКР считают, что на этапе предварительного расследования по уголовному делу Кудоярова прокуратуры не возникало претензий к действиям следователей. Прокуроры исправно поддерживали позицию следствия во всех судебных заседаниях — и при избрании меры пресечения, и при двух продлениях сроков ареста, и при рассмотрении кассационных жалоб адвокатов. В частности, Никулинский межрайонный прокурор, согласившись с СКР, направил обвинительное заключение по делу в Мосгорпрокуратуру. При этом прокурорам было хорошо известно, что Андрей Кудояров страдал гипертонией 2-й степени.
СКР уверен, что вина педагога в покушении на получение взятки была полностью доказана не только показаниями отца мальчика, но и материалами скрытой видеосъемки, показаниями других свидетелей по делу, а также документами, изъятыми во время обыска. В результате следствие, не согласившись с позицией заместителя прокурора Москвы, обжаловало его решение у его начальника Сергея Куденеева, который СКР до сих пор не ответил.
