ПРАВО.ru
Новости
25 ноября 2011, 16:24

Безусловное мошенничество с условным сроком - банковский клерк из милиционеров получил мягкий приговор

Безусловное мошенничество с условным сроком - банковский клерк из милиционеров получил мягкий приговор
Фото с сайта i.idnes.cz

Ленинский райсуд Самары осудил бывшего сотрудника службы экономической безопасности "Волжского социального банка", который контролирует депутат Думы городского округа Самары от "Единой России" Вячеслав Кузин. Сергей Столяров, в прошлом полковник милиции, получил лишь 5 лет условно — столько и потребовало обвинение — за довольно нестандартные аферы с кредитными карточками. В прокуратуре затруднились объяснить причину, по которой она просила установить столь мягкое наказание. В банке не захотели обсуждать тему мошенничества, совершенного одним из его сотрудников.

Предыстория дела бывшего сотрудника ГУВД Самарской области, полковника милиции Сергея Столярова такова: выйдя на пенсию в конце 2004 года, он устроился на должность старшего инспектора службы экономической безопасности ООО "Волжский социальный банк". К его должностным обязанностям, согласно материалам уголовного дела, относилась проверка достоверности информации, предоставленной потенциальными заемщиками. Однако спустя два года (более ранние случаи следствием не установлены) он решил заняться и мошенничеством.

Столяров придумал незамысловатую схему — он находил людей, нуждающихся в средствах, давал им возможность внести в заявки на выдачу кредитной карты фиктивные сведения, подтверждал их достоверность, а когда карточка была готова, оставлял ее себе. Реальный же заемщик банка получал лишь малую сумму, на которую был готов согласиться. В другом варианте, если заемщик оказывался несговорчивым, Столяров отдавал карту вместе с пин-кодом за небольшое вознаграждение — как правило, порядка 5000 руб.

Познее, в начале 2007 года, чтобы иметь постоянный приток клиентов, Столяров предложил привлекать их своей знакомой, ранее судимой Ирине Манаенковой, а та подключила к работе еще и двух подруг — Светлану Головину и Юлию Разоренову (с ними она познакомилась в местах лишения свободы). Им Столяров также помог получить кредитные карточки, обналичить, но деньги тут же попросил отдать ему якобы для развития собственного бизнеса. Кроме того он пообещал им, что за привлечение новых "клиентов" готов платить по 1000 руб. в день. В эту сумму входил и процент за пользование кредитом, причем Столяров говорил Манаенковой, Головиной и Разореновой (как, впрочем, и остальным "клиентам"), что производить выплаты будет самостоятельно.

Приоритет при подборе "клиентуры" отдавался людям, которые не имели постоянного места работы, часто они были знакомыми членов группы Столярова. Представителям этой целевой аудитории подельники объясняли, что у них имеются знакомые в "Волжском социальном банке", которые за определенное вознаграждение без проблем оформят кредит, и при этом гражданам по кредиту платить не придется. Головина, Манаенкова и Разоренова занимались оформлением необходимого пакета документов, в частности изготавливали справки по форме 2-НДФЛ с оттисками печатей различных организаций или самодельных. Собранный пакет документов они передавали "клиенту", который шел с ними в банк. Перед этим Манаенкова звонила Столярову и сообщала данные клиента, а тот, в свою очередь контролировал процесс оформления документов в банке, а затем участвовал в пределах своих полномочий в принятии положительного решения о выдаче кредита. Всего по такой схеме группа Столярова привлекла 32 "клиента".

Столяров обманывал и собственеых знакомых и друзей, в том числе бывших коллег по Ленинскому РОВД. Он обращался с просьбой помочь деньгами — якобы для развития его бизнеса, связанного с продажей кожгалантрейных изделий, оформить получение кредитной карточки, а полученные деньги передать ему. При этом Столяров обещал выплату процентов за пользование деньгами и своевременное погашение кредита. Под предлогом выгодного капиталовложения Столяров просил также друзей под расписку вложить в его бизнес и имеющиеся у них свободные деньги. Общая сумма долгов Столярова друзьям, знакомым и коллегам составила примерно 2 млн руб.

В октябре 2007 года трое потерпевших из числа знакомых Столярова подали в органы внутренних дел заявления о привлечении к уголовной ответственности Столярова по факту мошеннических действий, однако им было отказано. Как говорится в обвинительном заключении, Столяров в разговоре с бывшими сослуживцами в Ленинском РОВД пообещал расплатиться по долгам, продав земельный участок и гараж, однако деньги так и не вернул. Впоследствии, 25 января 2010 года уголовное дело на Столярова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) было все же заведено.

В этот момент Столяров в банке уже не работал — он уволился из "Волжского социального банка" почти сразу же после того, как в милицию было подано первое заявление с просьбой возбудить в отношении него уголовное дело. Хотя его, возможно, и оставили бы на работе, несмотря на мошенничество. Дело в том, что в материалах дела есть показания одного из бывших сослуживцев Столярова по милиции, который контактировал с кредитной организацией. Он говорит, что "руководство банка, зная о трудностях Столярова по выплате кредитов, само предложило ему остаться работать, чтобы иметь возможность оплачивать долги, но он все-таки ушел".

Прокурор Ленинского района Самары Александр Литинский объяснил столь мягкий приговор тем, что супруга Столярова смогла возместить потерпевшим почти весь ущерб. "В ходе следствия она смогла погасить большую часть суммы, поэтому обвинение не усматривает оснований для лишения свободы. Но мне неизвестно, где она брала для этого средства. Во-вторых, Столяров прежде не был судим. Мы это тоже учли",- сказал Литинский.

Активная деятельность Столярова на преступной стезе длилась больше года, но, судя по показаниям свиделей, приведенных в обвинительном заключении, никаких претензий к нему у руководства банка не было.

— Были ли основания не доверять Столярову? — спросил корреспондент "Право.Ru" у сотрудника службы экономической безопасности банка, с которым его соединили.

— Вы же серьезное издание, а задаете такие глупые вопросы, — ответил служащий, отказавшийся представиться. — Кто же вам ответит на такое в наше время, тем более устно… Да и вообще, на это никто не ответит.