В прошлый вторник Верховный Суд удовлетворил иск большой группы столичных нотариусов по поводу взносов в Федеральную нотариальную палату. В ФНП считают, что решение ВС ничего, по сути, не меняет, а в московской палате не согласны: своим решением ВС поставил нотариальное сообщество перед необходимостью решить вопрос о взносах в принципиально ином ключе, чем ранее.
Конфликтующие нотариальные палаты — федеральная и московская — обозначили свои позиции после того, как на прошлой неделе ВС РФ удовлетворил иск к ФНП столичных нотариусов, которые оспаривали п.6 постановления внеочередного собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ от 24 ноября 2010 года, установивший величину членских взносов в федеральную палату в 2011 году (затем его действие продлили и на 2012 год). На заседании советник президента ФНП по правовым вопросам Татьяна Большакова настаивала, что положение о том, что взносы должны были собираться "в размере 1,25% от валового дохода нотариуса плюс 3000 руб. дополнительно с каждого нотариуса" лишь определяет порядок того, как региональные нотариальные палаты должны рассчитывать размер своего взноса в федеральную. Представители же истцов говорили, что норма обязывает нотариусов платить отдельный членский взнос в ФНП, хотя они ее членами не являются. В результате судьи ВС оставили в силе решение Мещанского райсуда об отмене спорного пункта и отменили кассационное определение Мосгорсуда прямо противоположного содержания. При этом ФНП основательно поругали за "ненормальную ситуацию", при которой норма допускает разночтения ("Право.Ru" писало об этом в материале "ВС обнаружил у Федеральной нотариальной палаты ненормальность").
В своем заявлении, предназначенном коллегам, президент ФНП Мария Сазонова никак не комментирует нелицеприятные слова судей и, судя по содержанию документа, считает, что решение ВС ничего, по сути, не меняет. В нем говорится, что аналогичные требования (про 1,25%) содержатся в постановлении общего собрания нотариусов Москвы от 17 декабря 2010 года, которое не оспаривалось и продолжает действовать. В соответствии с ним членские взносы нотариусов в МГНП установлены в размере не менее 10000 руб. плюс указанный выше процент от ежемесячного валового дохода нотариуса, пишет Сазонова.
В Московской городской нотариальной палате придерживаются иного мнения. "Требования истцов были направлены на изменение порядка исчисления членских взносов в ФНП, — заявил "Право.Ru" президент МНГП Константин Корсик. — И своим решением ВС поставил нотариальное сообщество перед необходимостью решить вопрос о взносах в принципиально ином ключе, чем ранее". По его словам, пока московские нотариусы продолжат выплачивать взносы в ФНП в прежнем размере, но одновременно Правление МГНП обратилось в Федеральную нотариальную палату с предложением созвать внеочередное собрание представителей нотариальных палат субъектов РФ для того, чтобы принять новое решение по вопросу о взносах.
В своем письме Сазонова говорит и о том, что решение Мещанского райсуда об отмене спорного пункта, оставленное судебной коллегией ВС в силе, касается только 2011 года. Московские нотариусы опять не согласны. "Определение ВС обозначило фундаментальный принцип в толковании вопроса по взиманию взносов в ФНП: плательщиком является не нотариус, а региональная палата, — сказал Корсик. — Вне зависимости от того, на какой срок устанавливались взносы, их размер и порядок оплаты должны быть пересмотрены".
Что касается еще одного пункта разногласий федеральной и московской нотариальных палат — о предоставлении информации о валовом доходе нотариусов, то в заявлении Сазоновой говорится о попытке некоторых московских нотариусов "уйти от обязанности предоставления [этих] сведений". Корсик же хотя и вновь заявил о том, что по законодательству нотариусы обязаны предоставлять такую информацию только налоговым органам, тем не менее добавил, что в московской палате собрали сведения о доходах "более 90% нотариусов", чтобы предоставить их в ФНП, как того требует Минюст. Задержку с отчетом он объяснил летним периодом и сказал, что полные сведения будут предоставлены "по мере выхода нотариусов из очередных отпусков".
Стоит отметить, что заявление Сазоновой выглядит неоправданно резким. Она называла "провокацией" участие в заседании Судебной коллегии ВС членов Правления МГНП Геннадия Черемных и Александры Игнатенко (последняя также состоит в комиссии ФНП по законодательной и методической работе). "Право.Ru" будет следить за развитием ситуации.
