Конституционный суд России рассмотрел дело о проверке норм федеральных законов "Об органах судейского сообщества в РФ" и "О статусе судей в РФ", регулирующих процедуру принятия кадровых решений.
Поводом к рассмотрению явилась жалоба судьи Арбитражного суда Республики Коми Владимира Рагозина, назначенного на эту должность в 2003 году. В 2006 году он направил в квалификационную коллегию республики просьбу о переназначении на должность. Несмотря на то, что в представленной им рекомендации коллеги характеризовали Рагозина как грамотного, добросовестного судью, коллегия судей республики отказалась рекомендовать его для переназначения на должность "как не прошедшего конкурс и не набравшего необходимого количества голосов". Рагозин пытался оспорить отказ в Верховном суде Республики Коми и затем в Верховном суде РФ, но суд счел, что результат голосования — уже повод для отказа, поскольку нормы законов "Об органах судейского сообщества в РФ" и "О статусе судей в РФ" не обязывают членов коллегий объяснять свою позицию. Бывший судья обжаловал это решение в Конституционном суде.
Приглашенный на заседание КС судья Верховного суда Валентин Пирожков отметил, что квалификационная коллегия проводит не только профессиональную, но и нравственную оценку. А представитель Высшей квалификационной коллегии судей Владимир Попондопуло напомнил, что коллегии независимы и никому не подотчетны. С ними согласился и полпред президента в КС Михаил Кротов. Он заявил, что квалификационная коллегия вправе руководствоваться "внутренним убеждением", и привел в пример тайное голосование на выборах или по присуждению ученой степени. Кроме того, Кротов отметил, что КС уже рассматривал подобное дело и предложил вовсе снять эту жалобу с рассмотрения. Ожидается, что свой вердикт по этому делу Конституционный суд огласит через несколько недель.
