Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Судят адвоката, который из-за спорного долга предпринимателя продал его имущество

В Карелии перед судом предстанет адвокат, который незаконно продал имущество предпринимателя, по его мнению, задолжавшего ему за аренду, сообщает СУ СКР по республике Карелия.

Адвокат (его имя в сообщении не называется) обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

По данным следствия, в 2009 году адвокат заключил договор с предпринимателем из Петрозаводска о предоставлении ему в аренду производственной площадки, на которой тот установил лесопильный станок для обработки древесины. В 2010 и 2011 году заключались новые договоры аренды, но впоследствии между мужчинами возникли финансовые разногласия. Тогда арендодатель ограничил доступ предпринимателя к его деревообрабатывающему станку до тех пор, пока тот не выплатит ему образовавшийся, по его мнению, долг.

Бизнесмен долг не признал и продал станок сторонней организации, уведомив арендатора о желании нового собственника забрать покупку. Но адвокат не пустил предпринимателя на территорию с техникой. После этого, не сообщив ему, он продал станок. В результате бизнесмену был нанесен ущерб на 460 тысяч рублей.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Новости партнеров

На главную