В начале июня текущего года руководством СПС в Верховный суд России был подан иск об отмене итогов декабрьских выборов в Госдуму пятого созыва. Представители партии утверждали, что во время предвыборной гонки постоянно подвергались давлению со стороны правоохранительных органов. Избирательные комиссии, которые, по мнению политиков должны были реагировать на беспрецедентные действия силовиков, оказались в стороне. Кроме того, руководство партии обвинило лично Владимира Путина в использовании административного ресурса для давления. Напомним, что в то время, нынешний премьер являлся президентом РФ. Доказательством оказанного давления служили решения других судов, которые признали незаконным факт изъятия у партии большинства агитационных печатных материалов. 3 июля текущего года ВС РФ отклонил иск СПС.
После отказа ВС РФ в удовлетворении иска, политическое объединение направило жалобу в кассационную коллегию суда. Однако решением суда жалоба была отклонена. В пресс-службе партии так прокомментировали ситуацию: «Обжалуемое решение явно противоречит требованиям действующего законодательства и не отвечает критериям полноты, не разрешая права всех заявителей, участвующих в деле». Наибольшее беспокойство среди членов партии вызвал тот факт, что «ЦИК не имеет правовых методов воздействия на органы внутренних дел». По мнению руководства партии, данное заявление освобождает ЦИК от контроля над предвыборным процессом.
По итогам выборов свое мнение высказал доктор политических наук Владимир Авдонин: «Главная особенность выборов – прямое и очень активное участие в кампании президента. Она отличает их от всех прошлых выборов. Никогда в России президент не принимал такого участия в думских выборах. Это наложило на кампанию существенный отпечаток. В пользу „партии власти“ работала вся „президентская вертикаль“, создававшаяся последние 8 лет. Это дало ей колоссальные преимущества и обеспечило существенный рост результатов. Административная мобилизация избирателей на этих выборах была заметно выше, чем во всех прошлых кампаниях».
Напомним, что в конце мая текущего года представители коммунистической партии обратились в ВС РФ с тем же иском (об отмене итогов парламентских выборов). Истцы сообщали о нарушениях порядка информирования избирателей и правил предвыборной агитации. Кроме того, в ходе слушаний представительством партии были обнародованы другие протоколы, согласно которым число проголосовавших за «Единую Россию» было значительно меньше, чем по данным Центризбиркома. Примечательно то, что избирательные комиссии подтвердили факт расхождения, но объяснить феномена не смогли. В ходе разбирательства глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев направил ходатайства о привлечении к делу двух свидетелей: Владимира Чурова – председателя ЦИК и Бориса Грызлова – нынешнего председателя Госдумы. Суд отклонил ходатайства Соловьева. Позже истцом было подано ходатайство о привлечении в качестве свидетеля экс-президента Владимира Путина. Суд вновь отказал.
После решения ВС в пользу ЦИК руководитель юридической службы КПРФ заявил о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека. Кроме того, лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов, назвал действия Верховного суда «грубыми нарушениями Конституции».
На международной арене мнения по части «неподкупности» выборов разделились. Так, в СНГ большинство наблюдателей считают процесс выборов «свободным».
Наблюдатели из ОБСЕ и ПАСЕ, напротив, назвали прошедшие выборы «нечестными» и «несоответствующими стандартам Европы»: «По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными», — заявил председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер. В заявлении европейских наблюдателей также подчеркивается: «В целом выборы были хорошо организованы и наблюдатели отметили значительные технические улучшения. Однако они проходили в атмосфере, которая серьезно ограничивала политическую конкуренцию».
Дарья Хавкина, pravo.ру
