Московский городской суд продолжает публиковать кассационные определения по делам о нарушениях избирательного законодательства во время проведения выборов в Госдуму 4 декабря прошлого года. В коллекции "Право.Ru" уже несколько материалов на эту тему, однако до сих пор они касались лишь членов УИК и наблюдателей. Недавно появилось еще одно определение, на этот раз касающееся представителя СМИ, изгнанного с участка.
4 декабря 2011 года Д.Яковлев начал освещать ход выборов депутатов Государственной Думы как представитель СМИ — газеты "Троицкий вариант". Однако затем решением Участковой избирательной комиссии он был удален из помещения для голосования, чуть позже решение УИКа подтвердил и территориальный избирком. Основанием для выдворения корреспондента стали "жалобы на нарушение личных прав граждан" и осуществление фото- и видеосъемки членов избирательной комиссии и избирателей без их разрешения. Посчитав решения избиркомов необоснованными, Яковлев обратился в суд. В обоснование своих доводов истец указал, что он "как представитель СМИ имеет право производить фото и видеосъемку процесса выборов".
6 декабря Кунцевский районный суд Москвы отказал Яковлеву в удовлетворении заявления о признании действий участковой избирательной комиссии незаконными. В решении суда первой инстанции указано, что, согласно показаниям свидетелей – членов УИК и избирателя — "действия заявителя, как представителя СМИ мешали работе избирательной комиссии". Не согласившись с таким решением, Яковлев обратился в кассационную инстанцию.
Коллегия судей (Елена Захарова, Елена Неретина и Наталья Кирпикова) установила, что "Яковлев […] был удален после неоднократных жалоб на проводимую им фото и видеосъемку членов избирательной комиссии и избирателей без их разрешения". При этом, указывает коллегия "суд обоснованно указал, что поведение Яковлева было расценено избирательной комиссией как нарушение избирательного законодательства". Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель имеет право на съемку как представитель СМИ, судебная коллегия нашла несостоятельными. Пунктом 5 ч. 1 ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если на то не было получено их согласие, а как установлено, Яковлевым такого разрешения получено не было. Мосгорсуд также констатировал, что Яковлев действовал "не в государственных или общественных интересах". В результате коллегия Мосгорсуда оставила судебное постановление Кунцевского райсуда без изменений.
