На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 5 сентября 2024 ВС отменил банковский штраф за «антиотмывочное» нарушение У клиента банка списали штраф за неподачу документов в рамках закона № 115-ФЗ. В трех инстанциях ему не удалось доказать незаконность таких действий, но ВС поддержал его. Практика 4 сентября 2024 ВС объяснил, как найти виновного в затяжном корпоративном конфликте Экономколлегия определила, когда из фирмы можно исключить участника с 50%-й долей, если в ней разворачивается корпоративный конфликт. Практика 3 сентября 2024 ВС помог распределить обнаруженные активы ликвидированной компании Участник компании провел ее ликвидацию, а позже нашел еще один актив. Суды не разрешили провести распределение обнаруженного имущества, ведь участник не мог о нем не знать раньше. ВС не согласился с таким подходом. Практика 3 сентября 2024 Экономколлегия разобралась с двойными убытками топ-менеджера С одного и того же сотрудника фактически взыскали убытки в деле о банкротстве и дочерней, и материнской компаний. ВС с этим не согласился. Практика 2 сентября 2024 ВС защитил управляющего от крупных убытков Три инстанции разошлись в оценке действий конкурного управляющего, который долго не распределял поступившие в конкурсную массу средства, и они в итоге достались ликвидированной компании. ВС им помог. Практика 2 сентября 2024 ВС поддержал декларанта в споре о таможенной классификации товаров Фирма классифицировала ввезенный товар как медицинские приборы, а таможня — как «прочие машины». ВС разобрался в этом деле. Практика 2 сентября 2024 ВС разрешил нефтяной компании снизить расходы по налогу на прибыль Три инстанции решили, что налогоплательщик не может учитывать в расходах по налогу на прибыль организаций траты на все подготовительные работы к ликвидации объекта, а не только на ликвидацию этого объекта. ВС объяснил, в чем они ошиблись. Практика 30 августа 2024 ВС отменил невыгодный для компании договор аренды Участник фирмы настаивал, что ее гендиректор заключил договор аренды на нерыночных условиях, но выгодных для него самого. Три инстанции не обнаружили ущерб для компании от сделки, но ВС решил по-другому. Практика 30 августа 2024 ВС изучил дело о выводе активов из компании Экономколлегия оценила законность сделки по внесению участником компании недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал другой фирмы. Практика 29 августа 2024 ВС защитил добросовестного застройщика Суды оштрафовали компанию, которая отвечала за возведение элитного жилья, в связи с просрочкой сдачи работ. При этом они не изучили, был ли сам заказчик виновником этой просрочки. ВС разобрался в этом деле. Практика 29 августа 2024 ВС разъяснил правила применения моратория в делах о неустойке Экономколлегия снова высказалась о применении банкротного моратория к договорным санкциям. Практика 29 августа 2024 Бизнес в Верховном суде: главное за июль Экономколлегия объяснила, что участник материнской компании вправе получать информацию об учреждении «дочки». Это считается сведениями об инвестициях головной фирмы, а не о деятельности нового предприятия. Еще коллегия разобралась с расчетом упущенно... Практика 28 августа 2024 ВС защитил компанию, которая погасила долги перед отменой уступки Экономколлегия напомнила: должник не должен становиться «заложником» недобросовестного поведения первоначального и нового кредиторов. Практика 28 августа 2024 ВС проверил уменьшение долга по договору подряда Нижестоящие инстанции снизили стоимость выполненных подрядчиком работ на стоимость устранения недостатков, а не на стоимость работ, выполненных с недостатками. ВС решил, что подрядчик в итоге получил двойное обременение. Практика 28 августа 2024 ВС не разрешил списать долги с осужденного банкрота Кредитор, который был потерпевшим по уголовному делу, с опозданием более чем на два года узнал, что процедуру банкротства его должника — осужденного по этому же делу — уже завершили и его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. В итоге кре... Практика 26 августа 2024 Экономколлегия рассмотрит спор о расчетах при прекращении лизинга Компания, виновная в расторжении договора, взыскала с контрагента сальдо встречных обязательств. Добросовестная сторона с этим не согласилась, и спор дошел до Верховного суда. Практика 26 августа 2024 ВС изучил подозрительное поведение управляющего в ходе торгов Конкурсный управляющий продал неликвидное залоговое имущество банкрота по высокой цене. Кредиторы отметили, что управляющий искусственно завысил стоимость активов, чем ограничил доступ независимых участников к торгам, а потом спешно заключил договор... Практика 26 августа 2024 Экономколлегия критически оценила зачет встречных требований Субподрядчик настаивал, что суд округа неправомерно посчитал состоявшимся зачет встречных требований, которые тот уже погасил в рамках исполпроизводства. ВС согласился с этим. Практика 26 августа 2024 ВС напомнил о специальных основаниях прекращения залога Суды прекратили право застройщика на аренду участков, а затем погасили регистрационные записи в ЕГРН. Помимо записей об ипотеке, из реестра исключили и записи о залоге прав физлиц и компаний по договорам участия в долевом строительстве. ВС решил, что... Практика 22 августа 2024 ВС отказал в пересмотре требования кредитора из-за новых обстоятельств Кредитор не смог включиться в реестр поручителя, поскольку суд признал спорный договор займа безденежным. Позже кредитор перечислил вновь открывшиеся обстоятельства, которые опровергали прежние выводы судов. Но ВС решил, что заявитель просто изложил... Практика 22 августа 2024 ВС не позволил растянуть срок подачи исполлиста Экономколлегия разобралась, может ли кредитор, получивший право требования к банкроту на торгах, рассчитывать на возбуждение нового исполнительного производства по дубликату исполнительного листа. Практика 21 августа 2024 ВС проверил законность начисления неустойки за период моратория Суды взыскали с просрочившего агента долг и неустойку, хотя тот настаивал, что начислять санкции в период действия банкротного моратория незаконно. ВС разобрался, так ли это. Практика 20 августа 2024 ВС изучил дело о затяжном корпоративном конфликте в строительной фирме Экономколлегию попросили определить, когда из компании можно исключить участника с 50%-й долей, если в ней происходит корпоративный конфликт. С такой ситуацией столкнулась фирма, которая должна построить частную дорогу из Европы в Китай, но ее бизнес... Практика 20 августа 2024 ВС проверил законность комиссионной сделки Экономколлегия объяснила, кто выступает надлежащим ответчиком по заявлению об оспаривании договора комиссии, заключенного в отношении активов банкрота. Практика 20 августа 2024 Верховный суд рассмотрит спор о цене выкупа госимущества Компания, арендовавшая земельный участок и несколько объектов недвижимости у государства, решила выкупить это имущество. Стороны не смогли договориться о цене, и их спор дошел до Верховного суда. Практика 19 августа 2024 ВС: аффидевит — не подтверждение авторства Иностранный автор произведения взыскал компенсацию с нарушителей его исключительного права на основании нотариально заверенного заявления (аффидевита) его топ-менеджера. Три инстанции посчитали, что этот документ подтверждает авторство истца. Экономк... Legal Digest 19 августа 2024 Исключение участника ООО и снижение неустойки: новые дела ВС На этой неделе экономколлегии предстоит определить, когда из ООО можно исключить участника с 50% дóлей, если в компании случился затяжной корпоративный конфликт. Еще Верховный суд оценит, как бизнесу учитывать в расходах по налогу на прибыль траты на... « 1 ... 19 20 21 ... 118 »
У клиента банка списали штраф за неподачу документов в рамках закона № 115-ФЗ. В трех инстанциях ему не удалось доказать незаконность таких действий, но ВС поддержал его.
Экономколлегия определила, когда из фирмы можно исключить участника с 50%-й долей, если в ней разворачивается корпоративный конфликт.
Участник компании провел ее ликвидацию, а позже нашел еще один актив. Суды не разрешили провести распределение обнаруженного имущества, ведь участник не мог о нем не знать раньше. ВС не согласился с таким подходом.
С одного и того же сотрудника фактически взыскали убытки в деле о банкротстве и дочерней, и материнской компаний. ВС с этим не согласился.
Три инстанции разошлись в оценке действий конкурного управляющего, который долго не распределял поступившие в конкурсную массу средства, и они в итоге достались ликвидированной компании. ВС им помог.
Фирма классифицировала ввезенный товар как медицинские приборы, а таможня — как «прочие машины». ВС разобрался в этом деле.
Три инстанции решили, что налогоплательщик не может учитывать в расходах по налогу на прибыль организаций траты на все подготовительные работы к ликвидации объекта, а не только на ликвидацию этого объекта. ВС объяснил, в чем они ошиблись.
Участник фирмы настаивал, что ее гендиректор заключил договор аренды на нерыночных условиях, но выгодных для него самого. Три инстанции не обнаружили ущерб для компании от сделки, но ВС решил по-другому.
Экономколлегия оценила законность сделки по внесению участником компании недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал другой фирмы.
Суды оштрафовали компанию, которая отвечала за возведение элитного жилья, в связи с просрочкой сдачи работ. При этом они не изучили, был ли сам заказчик виновником этой просрочки. ВС разобрался в этом деле.
Экономколлегия объяснила, что участник материнской компании вправе получать информацию об учреждении «дочки». Это считается сведениями об инвестициях головной фирмы, а не о деятельности нового предприятия. Еще коллегия разобралась с расчетом упущенно...
Экономколлегия напомнила: должник не должен становиться «заложником» недобросовестного поведения первоначального и нового кредиторов.
Нижестоящие инстанции снизили стоимость выполненных подрядчиком работ на стоимость устранения недостатков, а не на стоимость работ, выполненных с недостатками. ВС решил, что подрядчик в итоге получил двойное обременение.
Кредитор, который был потерпевшим по уголовному делу, с опозданием более чем на два года узнал, что процедуру банкротства его должника — осужденного по этому же делу — уже завершили и его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. В итоге кре...
Компания, виновная в расторжении договора, взыскала с контрагента сальдо встречных обязательств. Добросовестная сторона с этим не согласилась, и спор дошел до Верховного суда.
Конкурсный управляющий продал неликвидное залоговое имущество банкрота по высокой цене. Кредиторы отметили, что управляющий искусственно завысил стоимость активов, чем ограничил доступ независимых участников к торгам, а потом спешно заключил договор...
Субподрядчик настаивал, что суд округа неправомерно посчитал состоявшимся зачет встречных требований, которые тот уже погасил в рамках исполпроизводства. ВС согласился с этим.
Суды прекратили право застройщика на аренду участков, а затем погасили регистрационные записи в ЕГРН. Помимо записей об ипотеке, из реестра исключили и записи о залоге прав физлиц и компаний по договорам участия в долевом строительстве. ВС решил, что...
Кредитор не смог включиться в реестр поручителя, поскольку суд признал спорный договор займа безденежным. Позже кредитор перечислил вновь открывшиеся обстоятельства, которые опровергали прежние выводы судов. Но ВС решил, что заявитель просто изложил...
Экономколлегия разобралась, может ли кредитор, получивший право требования к банкроту на торгах, рассчитывать на возбуждение нового исполнительного производства по дубликату исполнительного листа.
Суды взыскали с просрочившего агента долг и неустойку, хотя тот настаивал, что начислять санкции в период действия банкротного моратория незаконно. ВС разобрался, так ли это.
Экономколлегию попросили определить, когда из компании можно исключить участника с 50%-й долей, если в ней происходит корпоративный конфликт. С такой ситуацией столкнулась фирма, которая должна построить частную дорогу из Европы в Китай, но ее бизнес...
Экономколлегия объяснила, кто выступает надлежащим ответчиком по заявлению об оспаривании договора комиссии, заключенного в отношении активов банкрота.
Компания, арендовавшая земельный участок и несколько объектов недвижимости у государства, решила выкупить это имущество. Стороны не смогли договориться о цене, и их спор дошел до Верховного суда.
Иностранный автор произведения взыскал компенсацию с нарушителей его исключительного права на основании нотариально заверенного заявления (аффидевита) его топ-менеджера. Три инстанции посчитали, что этот документ подтверждает авторство истца. Экономк...
На этой неделе экономколлегии предстоит определить, когда из ООО можно исключить участника с 50% дóлей, если в компании случился затяжной корпоративный конфликт. Еще Верховный суд оценит, как бизнесу учитывать в расходах по налогу на прибыль траты на...
