Адвокатское бюро «Павел Хлюстов и Партнеры» провело исследование, посвященное оценке эффективности судебной системы российским бизнесом, — «Эффективность судебной системы: взгляд бизнеса».
В отличие от многих других исследований, сфокусированных на мнении профессиональных юристов, это исследование имело иную цель — выявить мнение владельцев компаний, топ-менеджеров, руководителей бизнеса. Ведь именно они непосредственные потребители российского правосудия и чаще других сталкиваются с последствиями судебных решений. В анонимном опросе приняли участие более 100 респондентов, представляющих крупный и средний бизнес.
Достаточно ли эффективна в представлении бизнеса существующая российская судебная система? Что в ней можно улучшить, а что уже работает как швейцарские часы? Какие современные технологии можно использовать для повышения качества судопроизводства? Сможет ли искусственный интеллект заменить судью-человека? В какой юрисдикции предпочтительно доверить рассмотрение значимого спора? Эффективна ли процедура медиации? Эти и другие вопросы были заданы топ-менеджерам и бенефициарам российских компаний.
Отвечая на вопрос, как за последние пять лет изменился уровень доверия бизнеса к российской судебной системе (включая уголовное судопроизводство), более половины опрошенных (57%) признались, что уровень доверия снизился, 38% считают, что уровень доверия остался на прежнем уровне и лишь 5% полагают, что он вырос.
Наибольшие системные риски предприниматели видят в спорах, которые представляют экзистенциальную опасность как для самих компаний, так и для их собственников. Прежде всего это споры, где оппонентом выступает государство. Так, каждый пятый (21%) участник опроса назвал наиболее чувствительными налоговые споры.
Далее по градусу рискованности следуют дела о национализации компаний (18% респондентов видят в них опасность), корпоративные споры (14%), дела о привлечении топ-менеджеров и собственников бизнеса к уголовной ответственности по экономическим преступлениям (13%) и дела о взыскании задолженности с контрагентов (12%). Менее чувствительными респонденты считают дела о банкротстве (9%), трудовые споры (7%), таможенные споры (4%), споры с антимонопольными органами (2%).
Несмотря на снижение уровня доверия к российской судебной системе, 59% респондентов предпочли бы судиться по значимым спорам в России, а не в иностранных юрисдикциях. Такая ситуация объясняется геополитическими изменениями, которые кардинально перевернули приоритеты российского бизнеса, а также высокими затратами на зарубежные судебные разбирательства, недоступными для малого и среднего бизнеса.
Кроме того, результаты исследования показали, что предприниматели не готовы доверить разрешение споров искусственному интеллекту. Скептическое отношение к алгоритмам обусловлено слишком высокой ценой ошибки — убытки, репутационные потери и даже уголовные риски.
Результаты исследования показали: российский бизнес нуждается в российском правосудии и готов к нему обращаться.
Но снижение уровня доверия к независимости и справедливости российских судов, особенно в спорах с государством (о налогах и национализации), диктует необходимость структурных реформ, которую отмечает более 89% опрошенных предпринимателей и топ-менеджеров компаний. Бизнес нуждается не столько в снижении судебных расходов и предсказуемости судебных решений, сколько в обеспечении базовых принципов правосудия: в повышении уровня независимости судей, в справедливости и законности судебных решений, а также в повышении уровня их исполнимости.
