Новости ПМЮФ
28 июня 2024, 9:22

Уходящие бизнес-партнеры и тренды практики: что обсудили на завтраке литигаторов

Уходящие бизнес-партнеры и тренды практики: что обсудили на завтраке литигаторов
В рамках XII Петербургского международного юридического форума Право.ru собрало ведущих юристов из литигационной сферы, чтобы они поделились главными трендами своих практик. Консультанты и инхаусы рассказали, о чем важно помнить при работе с иностранными контрагентами и каковы шансы на признание российских судебных решений за рубежом. Еще эксперты поделились актуальной практикой по банкротству и IP-спорам, дали советы тем, кто опасается деприватизации, и рассказали, как правильно закрыть бизнес и не стать при этом банкротом.

Отношения с иностранными контрагентами и государствами

Артур Зурабян, партнер, адвокат, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX ART DE LEX Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Международные судебные разбирательства группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании , рассказал о поведении российского бизнеса по отношению к уходящим из РФ компаниям и объяснил, что делать российскому контрагенту, у которого есть риск того, что его иностранный контрагент вскоре уйдет из страны.

Эту ситуацию эксперт рассмотрел на примере корпорации Microsoft, производящей программы, которыми пользуется практически весь российский бизнес. Она была представлена на российском рынке не непосредственно, а через компании-посредники, напоминает Зурабян. Когда составляли договоры на продажу этих продуктов, над договорными условиями глобально никто не думал. Потому что все думали: «О, компания Microsoft либо другой производитель ПО, ну куда они денутся? Они всегда исполнят договор, скорее Луна упадет на землю, чем Microsoft что-либо не исполнит». Но это случилось, и Microsoft ушел, как и другие производители ПО. И все стали читать договоры, говорит эксперт.

И выяснилось, что в этих договорах заложены две модели. По первой российские компании-партнеры, которые фактически лишь оказывали посреднические услуги, отвечают за поведение иностранной компании, а по второй — нет. И суды, которые потом рассматривали эти споры, выносили решения на основании того, что прописывалось в договорах, вспоминает Зурабян. Если есть контракт с компанией, которая планирует уход или сворачивание бизнеса, юрист советует смоделировать ситуацию, как если бы она ушла, и определить, что в этом случае помогло бы, какая приписка нужна была бы в договоре. Сейчас, по его словам, самое время об этом задуматься.

Как говорил классик, все счастливые семьи похожи друг на друга, а каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. С уходящими компаниями примерно то же самое. Все те, кто по-прежнему в РФ, счастливы примерно одинаково. А у тех, кто ушел, свой путь. Кто-то вечером принимал решение об уходе и выключал в офисе свет, все сотрудники уходили, оставляли документацию, технику, корпоративную машину в гараже и уходили из РФ. Некоторые же сворачивали бизнес постепенно. В зависимости от того, как ведет себя контрагент, российскому лицу также нужно принимать решение, причем срочно.

Артур Зурабян, партнер, адвокат, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX ART DE LEX Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Международные судебные разбирательства группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании  

Если вы видите, что ваш контрагент все бросает и уходит, то нужно незамедлительно бежать в российский суд, продолжает Зурабян. Причем желательно в государственный, чтобы там принимать обеспечительные меры и получать решение, в частности по ст. 248.1 АПК. Потому что тот, кто будет первым, с высокой долей вероятности получит какой-нибудь позитивный результат, уверен юрист. А кто будет во второй, третьей волне, тот не получит ничего либо получит некую бумажку, которую только повесить на стенку. «Рубить по живому» и идти в суд по ст. 248.1 АПК Зурабян советует только тогда, когда других вариантов уже нет и контрагент готовится покинуть страну. Если нет — нужно искать консенсус, ведь даже ушедшие компании снова видят себя на российском рынке через три, пять, десять лет и им придется работать с теми же контрагентами, заключил Зурабян.

Каскадная оговорка, судрасходы и soft skills: что обсудили литигаторы

В продолжение разговора Яна Медведева, старший юрист Forward Legal Forward Legal Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Санкционное право , поделилась, как обеспечительные меры помогают в спорах с иностранными контрагентами. «Более 1500 компаний покинули рынок РФ, при этом не со всеми мы успели посудиться. И это нужно делать», — призывает Медведева. Один из аргументов сделать это — активное принятие обеспечительных мер, которые помогают российским компаниям исполнить решение либо занять выгодную переговорную позицию. Медведева напомнила о деле «Русхимальянса» и Linde, в рамках которого российская компания пошла ва-банк и до подачи иска попросила суд принять «чрезвычайно широкие» обеспечительные меры. Кроме привычных арестов, «Русхимальянс» попросил суд запретить как основным ответчикам, так и операционным компаниям совершать сделки с имуществом свыше 5% балансовой стоимости активов. «Не такое обычное прокалывание корпоративной вуали, когда стараются привлечь материнские компании, а обратное прокалывание, когда к ответственности привлекли «дочек» и «внучек», — обращает внимание Медведева. А если бы «Русхимальянс» собирался добиться обращения взыскания просто по решению суда, это был бы сложный и долгий спор.

Если доказать, что иностранный контрагент уходит, вероятность принятия мер вырастает. Мировое соглашение никому еще не мешало, и обеспечительные меры в этом вопросе — хороший рычаг.

Яна Медведева, старший юрист Forward Legal Forward Legal Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Санкционное право

Станислав Добшевич, партнер, глава практики разрешения споров ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры Федеральный рейтинг. группа Страховое право группа Антимонопольное право группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Международные судебные разбирательства группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Санкционное право , посвятил выступление вопросу признания российских решений за рубежом, который стал еще более актуальным с учетом недавно принятого пакета санкций Евросоюза (регламент Совета ЕС 2024/1745). Его цель — отбить желание подавать иски по ст. 248.1 и 248.2 АПК, объясняет эксперт. Причем компании, которые используют эти нормы, находятся под блокирующими санкциями, и потому они не испытают негативных последствий. А вот тех, кто не включен в санкционные списки, этот вопрос концептуально интересует, говорит Добшевич. Говоря о возможности признания решения российского суда за рубежом, эксперт объясняет, что важно разделять решения, связанные и не связанные с санкциями.

Есть мнение, что любые решения российских государственных судов не исполняются за пределами России. Но я здесь поддерживаю постоянный здоровый оптимизм.

Станислав Добшевич, партнер, глава практики разрешения споров ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры Федеральный рейтинг. группа Страховое право группа Антимонопольное право группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Международные судебные разбирательства группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Санкционное право

По словам Добшевича, если речь не идет о санкционном споре, то шансы на признание есть. Многие не могут найти взаимность, но она есть, говорит эксперт. Прямой же запрет на признание российского решения может быть, только если суд из РФ будет вторгаться в компетенцию судов этого государства. В качестве перспективных юрисдикций юрист назвал Узбекистан и ЮАР. При этом если нет перспектив исполнения будущего решения, то эксперт не рекомендует заходить в спор. «Нет смысла судиться ради судов», — заключает Добшевич, но напоминает: отказов по ст. 248.1 еще не было.

Банкротство: тренды практики и как его избежать

Лариса Устинова, заместитель руководителя петербургского представительства ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Природные ресурсы/Энергетика 6место По выручке 6место По количеству юристов 7место По выручке на юриста Профайл компании , привела топ-5 банкротных позиций судов за 2023–2024 годы. В частности, она рассказала об определении Верховного суда по делу «Инвестзайма», в котором экономколлегия разграничила кредиторские и корпоративные убытки. А в упомянутом Устиновой определении ВС по делу № А23-9744/2020 от 27 мая 2024 года обсуждался исполнительский иммунитет незарегистрированного единственного жилья должника-банкрота. Ирина Межуева, ведущий эксперт ЦЕНТР ПО РАБОТЕ С ПРОБЛЕМНЫМИ АКТИВАМИ ЦЕНТР ПО РАБОТЕ С ПРОБЛЕМНЫМИ АКТИВАМИ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры high market) Профайл компании , обозначила актуальные вопросы банкротства застройщиков. Она напомнила, что в июне 2019-го законодатель исключил из понятия «участник строительства» юрлица для целей применения специальных правил о банкротстве застройщиков. После этого в таких делах возник конфликт интересов участников, который разрешается до сих пор. Межуева напомнила о принятом в первом чтении законопроекте № 289603-8 о защите прав залоговых и текущих кредиторов при банкротстве застройщика. Теперь, подчеркивает эксперт, нужно ждать решения законодателя и надеяться, что ему удастся найти баланс между инвесторами обанкротившегося застройщика и Фондом защиты прав граждан — участников строительства.

Дмитрий Клеточкин, партнер Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Трудовое и миграционное право 4место По выручке Профайл компании рассказал, как грамотно завершить отношения с партнерами и не уйти в банкротство. 

Всегда нужно помнить о трех ключевых точках: договоры с контрагентами, сотрудники и имущество. Все эти точки требуют расчистки.

Дмитрий Клеточкин, партнер Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Трудовое и миграционное право 4место По выручке Профайл компании

Клеточкин посоветовал тщательно проверять договоры и принятые обязательства, документировать все взаимоотношения и отказываться от неформальных переписок. Перед тем как начинать закрытие, нужно очень внимательно общаться с контрагентами и не обещать им что-либо. Еще эксперт предупредил: если сильно сэкономить на выходном пособии для сотрудников, то потом за это можно много заплатить. Увольняя сотрудников, лучше заплатить им такую компенсацию, чтобы судья не усомнился в действительном желании сотрудника уволиться. Эксперт назвал примерную цифру в размере трех окладов.

Еще Клеточкин посоветовал при продаже имущества классифицировать его как лом. «На вас покупатель смотрит как на жертву. Его задача — урвать как можно больше. А раз имущество б/у, то тут всегда можно экспериментировать», — добавил Клеточкин. Идеальный же вариант — продать компанию. Еще он предупредил, что если у покупателя дела не заладятся и он сам обанкротится, то он может утверждать, что его дела не заладились из-за экс-владельца юрлица, и подать заявление о субсидиарной ответственности. «Но если вас уже нет в стране, то это упражнение будет очень сложным», — резюмировал Клеточкин.

Деприватизация, экологический эстоппель и IP-споры

Денис Юров, адвокат, партнер, руководитель корпоративной практики Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании , рассказал, как бороться с исками Генпрокуратуры о национализации и деприватизации. Число таких исков возросло. Из них можно выделить главные основания для изъятия активов: нарушение антикоррупционного законодательства, нарушение законов об иностранных инвесторах и незаконное установление иностранного контроля, нарушение земельного законодательства и порядка приватизации. Юров отметил, что по таким спорам всех обычно волнует вопрос срока исковой давности. Обычно суды соглашаются с тем, что сроки не пропущены либо не применяются, хотя с момента события прошло более 15 лет. Они указывают, что сроки нужно считать с момента прокурорской проверки, нарушения носят длящийся характер, а предметом спора выступают публичные интересы. Юров привел несколько советов:

  • Не упускать из вида всю хронологию, все нормы и постановления КС, действовавшие в тот период.
  • Наполнять дело максимумом доказательств.
  • Требовать применения исковой давности.
  • Отрабатывать все возможные доводы защиты.

Андрей Переладов, управляющий партнер офиса Коллегии в Кемерове, сопредседатель, руководитель практики «Экология и природопользование» Коллегии адвокатов Регионсервис Регионсервис Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Санкционное право , говорил о проблеме ретроактивного применения норм экологической ответственности. При этом он напомнил, что в экологическом законодательстве такого специального правила нет. Но государство все равно ретроактивно меняет правила игры.

У нас есть взаимопротивоположные цели экологического права. Его главная цель — поступательное и позитивное развитие. А то, что иногда демонстрирует нам правовая система (ретроактивная санкция), я считаю, это деградация. Это постоянное «шаг вперед — два шага назад».

Андрей Переладов, управляющий партнер офиса Коллегии в Кемерове, сопредседатель Коллегии, руководитель практики «Экология и природопользование» Регионсервис Регионсервис Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Санкционное право

Переладов пришел к выводу, что к длящемуся природоохранному правоотношению должны применяться нормы об устранении, смягчении ответственности.

Константин Суворов, партнер Косенков и Суворов Косенков и Суворов Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) Профайл компании , привел обзор позиций Суда по интеллектуальным правам и ВС по IP-спорам. В частности, эксперт затронул вопрос привлечения к ответственности информационных посредников. Он напомнил, что в мае этого года Президиум ВС предложил следующее: если компания — владелец сайта сама совершает сделки или приобретает права для ее совершения, значит, она непосредственно участвует в обороте и несет ответственность. То есть она не посредник. Если же фирма обеспечивает лишь техническую сторону сделки, но прямо от нее доход не получает, тогда такого посредника нужно освободить от ответственности (п. 18 обзора практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в интернете).

Еще эксперт привел дело, которое рассмотрел СИП в прошлом году. В тексте рекламы ответчика использовалось слово «аналог», то есть торговый дом использовал не товарный знак истца, а указывал, что его товар — аналог товара истца. СИП отметил, что словесное упоминание чужого товарного знака не приравнивается к использованию этого знака, если не вызывает смешения продукции правообладателя и лица, использующего это упоминание (постановление СИП от 16 ноября 2023-го по делу № А40-283243/2022).

Для реплики эта правовая позиция не подойдет. Для истории, связанной с полупаразитарной монетизацией, она вполне может использоваться. Поэтому, может быть, в близком будущем мы увидим достаточное количество таких споров. 

Константин Суворов, партнер Косенков и Суворов Косенков и Суворов Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) Профайл компании

Еще Суворов напомнил, что в 2022-м многие иностранные компании публично сообщили об уходе из России, а значит, и о прекращении использования своих товарных знаков. Соответственно, с 2025 года начнут истекать трехлетние сроки, в течение которых эти знаки не использовались, а потому их правовая охрана досрочно прекратится. Как следствие, совершенно точно появится много желающих зарегистрировать такие же знаки или похожие, прогнозирует эксперт. Но предупреждает, что зарегистрировать тождественные знаки все же не дадут.

Модератор сессии, Валерий Еременко, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право 1место По выручке 1место По количеству юристов 2место По выручке на юриста Профайл компании , подытожил: дискуссия на завтраке литигаторов могла бы даже конкурировать с некоторыми дискуссиями в рамках отдельных сессий Петербургского международного юридического форума.

На мой взгляд, получилась очень интересная сессия. Отличный состав участников и темы. Мы осветили важные вопросы и хорошо начали этот день.

Валерий Еременко, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право 1место По выручке 1место По количеству юристов 2место По выручке на юриста Профайл компании