Ульяновское МУП "Городской теплосервис" по условиям договора поставляло обществу "Строительно-монтажное управление" горячую воду. Последняя не оплатила поставленный объем, в связи с чем теплоснабжающая организация обратилась с иском в суд (дело № А72-4096/2016).
Разногласия сторон вызвала методика исчисления объема горячей воды: "Строительно-монтажное управление" применило норматив на подогрев воды, а МУП исходил из необходимости определения объёма поставленной воды по показаниям счетчика. Суды трех инстанций встали на сторону "Городского теплосервиса".
Тогда покупатель горячей воды обратился в Верховный суд. В своей жалобе заявитель настаивает на том, что расчет количества горячей воды должен производиться исходя из норматива расхода тепловой энергии, которую МУП потратило на подогрев воды. При этом не имеет значения, имеется ли у принимающей стороны счетчик.
С этим согласилась экономколлегия ВС под председательством Олега Свириденко, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.