ПРАВО.ru
Процесс
22 сентября 2020, 14:32

Владелец «Ессентуков» подал первый иск из-за использования бренда

Общий ущерб холдинга минеральных вод от незаконного использования его брендов составляет 2 млрд руб.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

ООО «Тэсти» направило в Арбитражный суд Ставропольского края иск к ЗАО «Водная компания «Старый источник» из-за использования обозначения «Ессентуки» (дело № А63-13005/2020). За это истец требует компенсацию в размере 3 млн руб.

Иск рассматривает судья Игорь Турчин. Предварительное заседание по делу пройдёт 14 октября.

«Тэсти» утверждает, что обозначение «Ессентуки», которое использует «Старый источник», сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Ессентуки №4». Такую минералку продаёт сам истец.

«Тэсти» входит в группу «Холдинг Аква». Её генеральный директор Святослав Вильк сообщил «Коммерсанту», что общий ущерб холдинга от нарушения его интеллектуальных прав составляет около 2 млрд руб. Группа компаний производит минеральную воду под брендами «Ессентуки №4» и «Ессентуки №17», «Нарзан», «Нагутская» и «Славяновская». Вальк отметил, что с использованием обозначений «№4» и «№17» холдинг также намерен бороться (такая вода тоже есть в линейке товаров «Старого источника»).

На страже виски и сыра: зачем нужно географическое указание

Старший партнер юридической фирмы INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13место По количеству юристов 25место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36место По выручке Профайл компании Максим Лабзин отметил, что если наименование места происхождения товара (НМПТ) не зарегистрировано за ответчиком, то его использование в названии – наказуемое правонарушение. Он также указал, что размер компенсации в таких случаях суд определяет по обстоятельствам дела либо рассчитывает как удвоенную стоимость продукции, которую реализовывал ответчик под чужим брендом.

Юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании Анастасия Сковпень указала, что «Старому источнику» в 2015 году выдали свидетельство об исключительном праве на НМПТ «Ессентуки №4», которым компания пользовалась в период сотрудничества с АО «Кавминкурортресурсы», поставлявшим воду из скважины № 57-РЭ-бис. После того, как между ними прекратились договорные отношения, недропользователь обратился в Роспатент, чтоб прекратить действие этого свидетельства. Ведомство удовлетворило этот запрос. Впоследствии это решение подтвердил и суд (дело № СИП-219/2019).

Сейчас свидетельство о праве на НМПТ «Ессентуки №4» принадлежит «Тэсти». Таким образом, ответчик действительно нарушил его права, реализуя воду под брендом «Ессентуки», считает Сковпень.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться