Арбитражный суд города Москвы выдал исполнительный лист по решению третейского суда на общую сумму около 80 млн руб. (дело № А40-37188/22). Одна из сторон настаивала, что третейская инстанция не приняла во внимание ее аргументы, но АСГМ напомнил, что участники спора добровольно согласились выполнить вердикт третейского арбитража.
Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в феврале прошлого года постановил взыскать с АО «Адриадизель» в пользу АО «Атомстройэкспорт» $1,3 млн неустойки за нарушение сроков предоставления обеспечения, 1,7 млн руб. неустойки за нарушение сроков разработки технической документации, а также 3,2 млн руб. расходов по оплате арбитражного сбора.
На основании этого решения «Атомстройэкспорт» обратился в АСГМ за исполнительным листом на эту сумму. «Адриадизель» возражал против этого, ссылаясь на возможность урегулировать спор мирно. Но заявителя такой порядок не устраивал.
«Адриадизель» также ссылался на то, что Арбитражный центр при РСПП якобы не учел возражения компании и требования снизить размер неустойки. АСГМ отметил, что он не вправе давать новую оценку обстоятельствам, которые рассмотрены третейским судом. К тому же из материалов дела следует, что Арбитражный центр при РСПП на самом деле снизил неустойку в связи с ее несоразмерностью.
Суд также отклонил аргумент, что «Адриадизель» не подал встречный иск. Подача такого иска — право компании, и она же берет на себя риски, принимая решение подать его или не делать этого.
Приняв все это во внимание, судья Екатерина Абрамова удовлетворила заявление «Атомстройэкспорта» и выдала компании исполнительный лист.
