ПРАВО.ru
Практика
21 февраля 2023, 16:25

ВС не позволил оспорить цепочку сделок банкрота

Рухнувший якутский банк незадолго до своего банкротства провернул цепочку сделок в пользу аффилированного лица. ВС не позволил оспорить их как цепочку, а не как самостоятельные сделки.

В деле № А58-6327/2018 Агентство по страхованию вкладов, как конкурсный управляющий, обжалует цепочку сделок рухнувшего якутского банка «Таата», считая их притворными.

  • В 2012 году по договору мены «Таата» получил от Аркадия Липского* два нежилых помещения в Москве. А последний стал владельцем акций финорганизации на 122,5 млн руб.
  • В 2013-м банк купил у Липского еще одно помещение за 62,6 млн руб.
  • В июле 2018-го все три объекта недвижимости «Таата» продал Андрею Кабардинцеву* за 345,2 млн руб.
  • В августе 2018-го Кабардинцев продал нежилые помещения обратно Липскому за 348,7 млн руб.
  • В августе 2018-го банк признали банкротом, конкурсным направляющим назначили Агентство по страхованию вкладов.
  • В 2021 году Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд, чтобы признать сделки недействительными и вернуть недвижимость в конкурсную массу. Истец указал: цепочка сделок прикрывает отчуждение имущества Липскому (который аффилирован с финорганизацией) для создания фигуры добросовестного приобретателя. Сделки направлены на причинение вреда кредиторам неплатежеспособного банка.

Первая и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении иска. А кассационный суд решил, что «Таата» и Липский аффилированы, поэтому направил дело на новое рассмотрение. На этот раз три инстанции признали недействительным соглашение между банком и Кабардинцевым, взыскав в пользу «Таата» 345,2 млн руб. Остальные сделки суд посчитал законными. 

Агентство по страхованию вкладов написало жалобу в Верховный суд и указало: суды неправильно квалифицировали договоры как самостоятельные. Это единая сделка, которая направлена на безвозмездный вывод имущества банка в пользу Липского. Решение нижестоящих инстанций обжаловал и Кабардинцев: он заявил, что законно купил и продал имущество.

Экономколлегия отказала АСВ в жалобе. По мнению судей, Агентство не доказало связь между Липским и Кабардинцевым. А значит, у судов не было оснований для признания цепочки продаж единой сделкой.