ПРАВО.ru
Практика
1 февраля 2023, 13:17

ВС не дал прекратить банкротство из-за отсутствия решения о правопреемстве

Верховный суд признал: если заявитель по делу о банкротстве получил просуженное требование от банка-кредитора, ему не нужно подтверждать свои требования актом о процессуальном правопреемстве.

ИП Юрий Пузанков обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием признать Сергея Безрукова банкротом из-за долга в размере 19,35 млн руб., обеспеченного залогом. Этот долг образовался из кредитного договора Безрукова со «Спецсетьстройбанком». Долг был подтвержден судебным решением, после чего банк уступил его Пузанкову.

Криптовалюта в банкротстве: как ее найти и продать

Несмотря на это, суд прекратил производство по заявлению Пузанкова (дело № А41-10397/2022). Первая инстанция упрекнула заявителя в том, что он не предоставил судебный акт о процессуальном правопреемстве в отношении просуженных первоначальным кредитором требований. Апелляция и кассация решение поддержали.

Пузанков обратился с жалобой в Верховный суд. Он напоминает, что кредитная организация может не просуживать требования перед подачей заявления о банкротстве должника. Поэтому и он, как правопреемник банка, имеет право на обращение в суд независимо от наличия судебного акта о процессуальном правопреемстве.

Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих судов и вернула заявление на рассмотрение в АС Московской области.