С августа 2020 года АСГМ рассматривает дело о банкротстве Владимира Серегина. В июле 2021 года его признали несостоятельным, после чего финансовый управляющий Юлия Пустынникова оспорила переводы должника бывшей супруге на сумму более €127 000.
Первая инстанция отказала управляющей. Но 9-й ААС признал переводы недействительными, а Арбитражный суд Московского округа с апелляцией согласился. По материалам дела они решили, что после формального развода Серегины сохраняли брачные отношения и, соответственно, супруга знала о плохом финансовом положении мужа. Отклоняя приведенные Серегиной доводы, что оспариваемые платежи — это алиментные выплаты должника на обучение и содержание их несовершеннолетней дочери, суды исходили из отсутствия указания на это в платежах.
Серегина обратилась с жалобой в Верховный суд и напомнила: должник обязан содержать несовершеннолетнего ребенка и платить алименты даже без соглашения об их уплате. По мнению заявительницы, размер перечисленных должником алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери не был «явно завышенным и чрезмерным» и примерно соответствовал размеру алиментов, которые взыскали бы с Серегина при установлении алиментов в судебном порядке.
Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ. «Без установления характера платежей в рассматриваемом споре разрешение вопроса об их юридической силе также невозможно», — подчеркнули судьи.
Это уже второй раз, когда дело об алиментах супругов Серегиных оказалось в Верховном суде. Первый раз был в апреле — подробнее в материале «ВС призвал учитывать интересы детей должника при банкротстве».