ПРАВО.ru
Процесс
22 января 2025, 11:37

ВС рассмотрит спор о преждевременном завершении банкротства

Квартиру должника реализовали, а деньги выплатили залоговому кредитору и остальным. Ни финансовый управляющий, ни суды не обратили внимание, что жилье у банкрота единственное и после удовлетворения требований по залогу действует исполнительский иммунитет.

14 сентября 2021 года банк «ВТБ» подал заявление о признании Марины Тищенко банкротом (дело № А41-67743/2021). В рамках процедуры реализовали ее квартиру, которая находилась в залоге. Сама Тищенко настаивала, что это ее единственное жилье. Это подтвердили и сведения из Росреестра, и отчет финансового управляющего Вадима Бажанова. В итоге за счет выручки от продажи удовлетворили не только требования залогового кредитора, но и остальных.

Позже Бажанов подал ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества и утверждении вознаграждения. Арбитражный суд Московской области прекратил производство и назначил управляющему выплаты: 25 000 руб. за проведение реструктуризации долгов, 25 000 руб. за процедуру реализации имущества и 456 000 руб. процентов от стоимости проданного. Апелляция и кассация поддержали итоговый акт.

ВС поддержал приоритет реструктуризации перед продажей жилья

Тищенко подала жалобу в Верховный суд. В ней заявитель просит об отмене решений. По ее словам, суды проигнорировали исполнительский иммунитет у суммы, которая осталась после выплат залоговому кредитору и погашения расходов по делу. Должник считает, что ее лишили возможности оспорить торги и заявить об исключении этих денег из конкурсной массы и снижении вознаграждения управляющему. 

У распределения выручки от продажи залоговой квартиры, если это единственное пригодное жилье, есть особенность. Тищенко напомнила, что после реализации такого имущества долг должны выплатить только залоговому кредитору. Требования остальных нельзя погашать за счет остатка от этой суммы — ее судьбу должны определить по правилам об исполнительском иммунитете. Должник настаивает на преждевременности ходатайства управляющего о завершении банкротства.

Судья ВС Надежда Ксенофонтова посчитала, что доводы заявителя заслуживают внимания, и передала дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 17 февраля.