В декабре 2008 года в «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» получило в хозяйственное ведение здание. В 2012-м оно передало его лицею для размещения там клуба подросткового допобразования «Ровесник» на праве безвозмездного пользования. Последний с того момента фактически владел и пользовался помещением.
Предприятие 16 апреля 2019-го обратилось в администрацию Орла с предложением об обращении объекта недвижимости в муниципальную казну. Оно сослалось на то, что не пользуется им, в отличие от лицея. Глава администрации согласился и издал соответствующий указ: помещение подлежит принятию в муниципальную казну с прекращением права хозяйственного ведения предприятия и передачей «Ровеснику» на праве оперативного управления. В ЕГРН запись об обращении внесли 27 июня, а о правах лицея — 19 июля.
В 2022-м инициировали банкротство предприятия, и в отношении него открыли конкурсное производство. Управляющий оспорил сделку по передаче помещения лицею (дело № А48-11855/2021). Суды трех инстанций удовлетворили требования. Они исходили из того, что договор заключили в пределах трехлетнего периода подозрительности, а его стороны — организации, подконтрольные одному и тому же мунобразованию. Из-за безвозмездного прекращения права хозяйственного ведения предприятия невозможно включить имущество в конкурсную массу и реализовать для расчетов с кредиторами. Это причинило вред последним, посчитали инстанции.
Управление мунимущества с выводами судов не согласилось и подало кассационную жалобу в Верховный суд. В ней оно отрицает доводы управляющего о том, что сделка направлена на причинение вреда кредиторам. По данным заявителя, выручка от реализации остального имущества предприятия уже составила более 88,5 млн руб. Эта сумма значительно превышает общие требования реестра в 42 млн руб. и все текущие обязательства. Управление считает, что при таком соотношении объема средств на счете предприятия и суммы долгов оспаривание сделки не направлено на защиту интересов кредиторов.
Кроме того, заявитель отметил: лицей сейчас переполнен детьми, а его лишают возможности выполнять социально значимые задачи по внеурочной занятости подростков. Суды, как считает управление, эти доводы не оценивали. Согласившись с тем, что доводы заслуживают внимания, судья ВС Иван Разумов передал жалобу на рассмотрение экономколлегией. Заседание назначили на 6 марта.
