Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд отказал во взыскании убытков с бывшего управляющего «ВИМ-Авиа»

Заявитель требовал взыскать в конкурсную массу должника более 4 млрд руб.

В 2024 году банк «Российский Кредит» в рамках дела о банкротстве авиакомпании «ВИМ-Авиа» подал заявление о взыскании в конкурсную массу более 4 млрд руб. убытков с бывшего управляющего Вячеслава Кононова (дело № А65-37758/2017). 

Суд снова отложил разбирательство по иску «Русхимальянса» к Refinitiv

По мнению истца, эти убытки управляющий причинил должнику, когда ненадлежаще исполнял свои обязанности. Заявитель указывал, что тот не выявил задолженность банкрота и не попытался ее взыскать.

Арбитражный суд Республики Татарстан отклонил иск общества.

Суд пришел к выводу, что позиция заявителя о неисполнении бывшим управляющим его обязанностей не соответствует действительности. Истец не представил расчет взыскиваемой суммы убытков, а конкретные исковые требования в заявлении отсутствуют, поэтому суд не может представить обоснованные возражения по существу заявленных требований, следует из постановления.

Кроме того, АС Татарстана указал на пропуск заявителем срока исковой давности. Сведения о дебиторской задолженности и о действиях конкурсного управляющего были доступны банку, поэтому он мог узнать о нарушении своих прав и обратиться в суд своевременно — до 9 июля 2024 года. Но заявитель подал иск только 19 июля, по истечении трехлетнего срока.

Суд оставил заявление банка без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную