Экономколлегия Верховного суда решила, что при нарушении ветеринарно-санитарных требований импортер лишается права на льготное налогообложение (дело № А40-56924/2024). В пресс-службе суда сообщили, что пониженная ставка НДС «не может распространяться на товар, ввоз которого запрещен на территорию ЕАЭС в связи с непредставлением документа, подтверждающего прохождение фитосанитарного контроля».
В июле 2023 года компания «Матрица» ввезла в Россию иранское сгущенное молоко. Проверка Россельхознадзора выявила несоответствие продукции ветеринарно-санитарным нормам, из-за чего ее отправили обратно в Иран. Товар не прибыл в место доставки в срок, установленный нормами о таможенном транзите. Тогда Московская таможня рассчитала НДС по ставке 20% и доначислила «Матрице» налог на сумму 7,9 млн руб. Решение мотивировали тем, что продукт не соответствовал санитарным нормам и не подлежал использованию в продовольственных целях.
Импортер обратился в суд с требованием отменить соответствующее решение. Он настаивал на применении льготной ставки 10%, предусмотренной для молочной продукции. Первая инстанция не согласилась с доводами «Матрицы». Вышестоящие же суды отметили, что законодательство не допускает дифференциации ставки налога для одного и того же товара в зависимости от возможности его продать, и удовлетворили требование истца.
Таможня обжаловала решение в Верховном суде. Ведомство утверждало, что право на льготную ставку НДС предусмотрено только для продовольственных товаров надлежащего качества. Кроме того, несоблюдение срока транзита лишило импортера льгот.
