Конституционный суд РФ вынес решение по вопросу соответствия положений статьи 159.4 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) Основному закону. Он пришел к выводу, что конкретизация уголовной ответственности за мошенничество с учетом интересов предпринимателей сама по себе не противоречит Конституции, однако оспариваемая статья УК нарушает статьи 9, 45 и 56 Основного закона, позволяя назначать разное наказание за сходные аферы. На устранение выявленного несоответствия суд дал федеральному законодателю шесть месяцев. Если же до окончания установленного срока необходимые изменения в УК так и не будут внесены, ст. 159.4 УК РФ автоматически утратит силу.
Этот вопрос КС рассматривал, получив обращение судьи Салехардского горсуда Ямало-Ненецкого автономного округа Данилы Яковлева. В феврале он начал рассматривать дело бизнесмена Сергея Слепцова, обвиняемого в присвоении почти 7,5 млн руб. клиентских денег. Изначально Слепцов обвинялся по ч. 4 "обычной" ст. 159 УК (мошенничество – до 10 лет лишения свободы), но на заседании прокурор Илья Ильин попросил суд переквалифицировать обвинение на новую, более "мягкую" статью 159.4 (до пяти лет). По мнению Яковлева, это неправильно. "Когда вступили в силу эти нормы, мы поулыбались на уровне судов первой инстанции, – говорил он на заседании КС. – Еще подумали: как же так – украл человек мешок картошки, его в тюрьму. А приехал на дорогом автомобиле и в красивом костюме – разворачивается и уходит безнаказанным? Когда принималась норма, это казалось смешным. Сейчас кажется все более и более страшным".
Подробности последуют
