ПРАВО.ru
Новости
13 февраля 2015, 0:49

СИП попросил КС разъяснить прошлогоднюю поправку в ГК

СИП попросил КС разъяснить прошлогоднюю поправку в ГК
Фото с сайта www.mosproc.ru

Суд по интеллектуальным правам впервые обратился за разъяснениями конституционных судей. Пока рассматривался спор о необходимости выплат авторам спектакля, поставленного в консерватории в учебных целях, законодательство успело поменяться – в ГК появилась норма, согласно которой такие выплаты не нужны. Придется выяснить, был ли такой запрет в изначальной редакции.

Суд по интеллектуальным правам попросил разъяснить конституционность норм пункта 7 статьи 7 закона от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ, вносящего изменения в Гражданский кодекс. В нем говорится, что этот закон применяется к правоотношениям, возникшим после 1 октября 2014 года, когда она вступил в силу. А поправка, которая важна для СИП, – это новая редакция пункта 6 статьи 1274 ГК. Она устанавливает, что музыкальные произведения можно публично исполнять без извлечения прибыли в школах, тюрьмах и больницах, не выплачивая авторскую компенсацию.

Эта норма оказалась ключевой при рассмотрении спора между Российским авторским обществом (РАО), коллективным управляющим авторскими правами, и Магнитогорской государственной консерваторией. В июле 2012 года РАО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области и потребовало взыскать компенсацию в 50 000 руб. за то, что ученики лицея при консерватории поставили дипломный спектакль "Белоснежка и Леший" без выплат его авторам – композитору Валерию Бровко и поэту Татьяне Калининой (дело № А76-13283/2012).

При первом рассмотрении АС Челябинской области и 18-й ААС отказали в иске, ссылаясь на возможность свободно использовать произведение в учебных целях без авторских выплат согласно статьи 1274 ГК. Но в ноябре 2013 года СИП отправил дело на пересмотр. Он указал, что в учебных целях можно использовать не все произведение, а лишь его отрывки.

При новом рассмотрении РАО увеличило исковые требования до 200 000 руб., а первая инстанция согласилась с доводами СИП и частично взыскала компенсацию, оценив нарушение в 40 000 руб. Это решение устояло в апелляции, но его обжаловали в СИП в ноябре 2014 года, и при этом представлявший консерваторию омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов ходатайствовал о запросе в КС. "Мы просили разъяснить, был ли запрет на спорные действия в прежней редакции статьи 1274 ГК", – сказал он "Право.Ru". Также, согласно доводам жалобы (есть в редакции), возникли коллизии между вопросами конституционных прав: на образование (часть 1 статьи 43 Конституции), на бесплатность среднего профессионального образования (часть 2 этой же статьи) и на гарантии охраны интеллектуальной собственности (часть 1 статьи 44). Кроме того, в жалобе подчеркивается, что согласно часть 2 статьи 54 Конституции, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

СИП согласился, что мнение КС узнать стоит. Определение о приостановке рассмотрения спора и отправке запроса появилось в Картотеке арбитражных дел вчера, 11 февраля 2015 года. СИП впервые в своей практике обратился за разъяснениями в Конституционный суд, сказал "Право.Ru" помощник председателя суда Егор Шипицын.