Саратовский областной суд представил на своем сайте обобщение судебной практики реагирования судами региона на решения Конституционного суда РФ и о возникающих в этой связи правоприменительных проблемах по итогам второго полугодия 2014 года.
Как отмечает облсуд, положения постановлений и определений КС с "позитивным содержанием", повлиявшие на формирование судебной практики, чаще всего применялись по спорам, вытекающим из пенсионного законодательства, по делам о защите трудовых прав, при решении вопроса о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при расчёте размера неустойки, по делам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и по жилищным спорам.
Например, при принятии решения о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах по иску Т.Н.А. к открытому акционерному обществу "Р-и" о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, Базарно-Карабулакский районный суд ссылался на выводы Конституционного суда, изложенные в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-ОО "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан П.В.В., П.Ю.С. и Н.Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ".
Согласно решению КС, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
В данном деле, принимая во внимание объём оказанных представителем юридических услуг, обстоятельства дела, а также требования закона о разумности и справедливости пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд снизил размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.
С текстом обобщения судебной практики реагирования судами Саратовской области на решения Конституционного суда Российской Федерации и о возникающих в этой связи правоприменительных проблемах по итогам второго полугодия 2014 года можно ознакомиться здесь.
