Новости
5 июля 2017

Верховный суд пресек налоговую схему, которую не увидели другие инстанции

Верховный суд пресек налоговую схему, которую не увидели другие инстанции

Предприниматель продал право аренды земельного участка, а рассчитались стороны с помощью сложной схемы зачетов и новаций с участием третьих лиц. ФНС доначислила бизнесмену почти 15 млн руб. исходя из смысла "основной сделки", но три инстанции решили, что она должна была исследовать "посреднические". Верховный суд пересмотрел их выводы. 

Имеет ли значение для исчисления НДС и НДФЛ порядок расчета между сторонами сделки – разбирался Верховный суд в деле А78-2540/2016. До «второй кассации» дошла ФНС после того, как другие суды признали доначисление налогов неправомерным. Как сочли чиновники, ИП Рашид Биктогиров должен был доплатить 14,9 млн руб. НДС, НДФЛ, пеней и штрафов за реализацию права аренды земельного участка в 2011 году. Эта сумма была доначислена буквально, исходя из содержания и цены договора.

Три инстанции сочли такой подход неверным, поскольку налоговики не учли способа расчетов – это была цепочка зачетов встречных требований с участием физлиц, через займы и куплю-продажу нежилых помещений. Суды решили, что чиновники должны были исследовать «истинную природу средств, вовлеченных в сделку купли-продажи прав», изучить договоры-«посредники». Чтобы подтвердить выгоду Биктогирова от сделки, одних писем о зачете недостаточно, пришли к выводу арбитражи.

Налоговая была с этим не согласна, и сегодня, 5 июля, ФНС выслушала ее возражения. Все нужные документы, чтобы определить налоговую базу, в деле есть, и больше ничего не нужно, уверял Александр Матвиенко, консультант отдела рассмотрения судебных споров в КС и ВС правового управления ФНС. «Сделка по купле-продаже имущественных прав облагается налогом, и суды с этим не спорили. – говорил Матвиенко. – Но предмет или природа договора не меняются в зависимости от формы оплаты».

– Деньги покупатель на расчетный счет не получал? – уточнила председательствующая Татьяна Завьялова.

– Верно, он получил зачет [по долгам перед Биктогировым], а физлица – квартиры [в счет долгов Биктогирова – Право.ru], – ответил Матвиенко.

– Откуда вы сделали вывод о наличии реализации? – спросила Завьялова.

– Право аренды было зарегистрировано за покупателем, - ответил юрист ФНС.

Задав ему еще несколько вопросов, коллегия удалилась в совещательную комнату, а затем вынесла решение в пользу ФНС: признала доначисление 14,9 млн руб. законным.