Как сообщалось накануне, председатель Хамовнического райсуда Москвы Виктор Данилкин, рассматривающий уголовное дело в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, огласил вчера постановление о продлении им сроков содержания под стражей. Судья полностью поддержал гособвинение, отклонив возражения защиты, ссылавшейся в том числе на поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), внесенные по инициативе президента России Дмитрия Медведева.
Судья Виктор Данилкин оглашал постановление в переполненном зале. В документе напоминалось, что уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева поступило в Хамовнический райсуд 17 февраля этого года. Мера пресечения им в виде заключения под стражу была избрана в период досудебного производства "в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона". По итогам предварительного слушания мера пресечения — заключение под стражу — была оставлена без изменения. 14 мая 2010 года срок содержания подсудимым был продлен в соответствии со ст. 255 УПК (решение вопроса о мере пресечения) на три месяца, то есть до 17 августа.
По словам судьи Данилкина, в ходе судебного следствия по уголовному делу N 123/10 в отношении Ходорковского и Лебедева, "принимая во внимание истечение срока содержания подсудимых под стражей", гособвинитель Валерий Лахтин заявил ходатайство о его продлении. Ходатайство, напомнил судья, мотивировалось тем, что господа Ходорковский и Лебедев содержатся под стражей "на основании закона, в частности судебного решения". Обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения — заключение под стражу — и последующего продления срока, по мнению обвинения, не изменились. Затем судья подробно изложил позицию прокурора Лахтина. Обвинение считает, что господа Ходорковский и Лебедев, оказавшись на свободе, могут воспрепятствовать осуществлению правосудия, скрывшись за пределами Российской Федерации, "принять меры к дальнейшему сокрытию похищенных средств и их использованию для противодействия осуществлению правосудия". Прокуратура считает, что похищенное может использоваться Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым для "склонения участников уголовного судопроизводства к даче заведомо ложных показаний, а также для их уклонения от явки в суд для дачи показаний".
Например, по мнению обвинения, с которым согласился судья, "освобождение Лебедева из-под стражи может привести к тому, что он вновь возглавит управление сокрытыми от следствия и правосудия средствами и использует их для противодействия правосудию". К тому же, как отметил судья Данилкин, по мнению гособвинения, "Ходорковский и Лебедев имели и имеют стойкую направленность к противодействию уголовному судопроизводству". В общем, указанные обстоятельства, по мнению гособвинения, "исключают возможность применить к подсудимым меру пресечения, не связанную с заключением под стражу".
Напомним, что защита и оба подсудимых, отвечая в минувшую пятницу на ходатайства гособвинения о продлении ареста, приводили массу доводов, в том числе, естественно, ссылались на президентские поправки в УПК. Михаил Ходорковский даже попросил судью "подумать, как можно, не нарушая закон", оставить его в СИЗО. Однако судья Данилкин лишь выразил доводы обвиняемой стороны общей фразой: "Защита и подсудимые считают, что законных оснований для содержания подсудимых под арестом нет".
Из резолютивной части постановления господина Данилкина следовало, что суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство гособвинителя Лахтина о продлении сроков содержания Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву "обоснованно и подлежит удовлетворению". Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня его поступления вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (к ним относится дело, рассматриваемое в Хамовническом суде) и каждый раз не более чем на три месяца.
Продлевая арест, суд учел, что господа Ходорковский и Лебедев в настоящее время отбывают наказание "в виде лишения свободы по приговору Мещанского райсуда от 16 мая 2005 года" и были этапированы в Москву для рассмотрения другого уголовного дела. "Основания, которые были учтены при избрании им меры пресечения Ингодинским райсудом Читы и в дальнейшем продлении срока содержания под стражей подсудимых, в настоящее время не отпали и не изменились",- сказал судья Данилкин.
Учитывая все это, а также "необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по делу (защита подсудимых еще не закончила представлять свои доказательства)… суд считает необходимым ходатайство гособвинителя удовлетворить, продлив срок содержания Ходорковскому и Лебедеву на три месяца — до 17 ноября 2010 года включительно".
"Этого и следовало ожидать. Судья Данилкин ни словом не обмолвился о поправках в УПК, фактически запрещающих применять арест к тем, кто обвиняется по экономическим статьям и занимается предпринимательской деятельностью, и постановлении пленума Верховного суда, объяснившего, кого считать предпринимателем. Стало очевидно, что решение по этому делу не имеет никакого отношения к закону!" — заявил адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант, комментируя решение суда. На вопрос, не собирается ли Михаил Ходорковский, как и после предыдущего продления ареста, объявить голодовку, его второй адвокат Константин Ривкин отметил: "В этом нет никакого смысла. Первый раз цель была достигнута: президент обратил внимание, затем собрался пленум Верховного суда… но от этого, к сожалению, ничего не изменилось".
Отвод прокурору Валерию Лахтину заявили 20 июля адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Хамовническом суде Москвы. С этого заявления началось очередное заседание по второму делу ЮКОСа. Как защита, так и сами подсудимые аргументировали свою позицию в отношении гособвинителя. Остановить "зарвавшегося процессуального хулигана", как назвали Валерия Лахтина защитники Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, у Хамовнического суда сейчас есть все возможности. Гособвинитель лично заинтересован в исходе этого дела, подчеркнули адвокаты, при этом поведение прокурора в суде превысило уже все мыслимые и немыслимые пределы. Непосредственным основанием для заявления отвода Валерию Лахтину стали возражения обвинителя против исследования двух жалоб Платона Лебедева, пояснил адвокат бывшего руководителя МФО "Менатеп" Владимир Краснов. Впрочем, защита смотрит реально на дальнейшие возможные действия председательствующего, добавил Владимир Краснов. Но позиция адвокатов — не закрывать глаза на нарушения прав их подзащитных. Они намерены и дальше так же действовать в подобных ситуациях. "Количество все равно перейдет в качество, капля камень точит",- заметил защитник Платона Лебедева.