Немецкую компанию Smeshariki GmbH, являющуюся обладателем исключительных прав на анимационный сериал "Смешарики", часто приводят в пример другим правообладателям — настолько активно она занимается защитой своих прав на бренды. Теперь ее дело впервые дошло до ВАС РФ. Фабула его типична, а особенностями является то, что ответчик смог его выиграть хотя бы в первой инстанции, а суды, скорее всего, ошиблись с расчетом компенсации.
Представители фирм, которые немецкая компания нанимает представлять ее интересы, по всей стране производят "контрольные закупки" продукции с изображениями "Смешариков": сувениров, магнитов, закладок, канцелярских принадлежностей, игрушек и одежды, рассказывают ответчики по аналогичным делам (согласно данным системы kad.arbitr, за прошедшие полтора года насчитывается почти 500 исков к предпринимателям от представителей Smeshariki GmbH). После этого продавцу направляется претензия и предлагается заплатить относительно небольшую сумму компенсации либо уже встретиться в суде, где, судя по картотеке арбитражных дел, взысканная сумма ущерба за нарушение прав на товарные знаки может составлять от нескольких тысяч до сотен тысяч рублей. "Это один из немногих в России примеров постоянной работы правообладателя по защите своих прав", — сказал "Право.Ru" старший партнер группы правовых компаний "Интеллект-С" Роман Речкин.
До сих пор ни одного из этих сотен дел до надзорной инстанции не доходило, а разбирательства по попавшему туда (А13-8185/2011), начались после того, как представители Smeshariki GmbH в ноябре прошлого года купили у вологодского предпринимателя Александра Кузнецова 3 закладки для книг и 3 магнита с героями мультфильма на общую сумму 99 руб. После этого юристы санкт-петербургской юрфирмы "Викторов и партнеры" от имени немецкой компании обратились в Арбитражный суд Вологодской области, требуя с бизнесмена компенсацию за нарушение прав на товарные знаки "Крош", "Нюша", "Ежик", "Лосяш", "Совунья", "Пин", "Бараш", "Кар-Карыч", "Копатыч" и "Смешарики" (все это герои популярного мультфильма). Общая сумма, затребованная истцом, составила 200000 руб. — по 20000 руб. за каждый товарный знак.
Однако в первой инстанции предпринимателю удалось защититься от претензий – юристы вологодского ООО "Северо-Западный Центр юридических услуг" убедили суд, что товарный чек, на который как на доказательство покупки ссылались истцы, таковым не является, поскольку в нем нет сведений о том, что купленные товары содержат изображения персонажей "Смешариков". "В товарном чеке указано: "закладки "смешарик", магнит "смешарик". Но не указано какой! Смешарик — это вообще что? Где написано, что это киногерой? Смешарик — это фактически "смеющийся шарик". Значит именно такие шарики и были проданы. А законом в России запрещено патентовать слова", — комментировал тогда для местной прессы выигранное им дело юрист Эрик Прохоров.
Но уже Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решил, что товарного чека достаточно, поскольку в нем содержатся все необходимые реквизиты: дата и номер документа, адрес торговой точки, наименование товара, количество, цена одного экземпляра, общая стоимость, подпись продавца, печать предпринимателя, а объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик продал по этому чеку какой-то иной товар, в деле нет. При этом суд постановил взыскать с Кузнецова компенсацию в 10000 руб. ФАС Северо-Западного округа оставил это постановление без изменения, но Smeshariki GmbH обратилась в надзор, посчитав сумму присужденной им компенсации слишком низкой.
"Тройка" судей ВАС в составе Владимира Попова, Юрия Гросула и Оксаны Козырь в определении о передаче дела на рассмотрение президиума согласилась с истцом. Суды не учли, что каждый из девяти товарных знаков является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите, а правообладатель требовал взыскания компенсации за каждый случай неправомерного размещения товарного знака, указали судьи. Несмотря на это, в результате неправильного исчисления компенсации за незаконное использование принадлежащих истцу товарных знаков, суды апелляционной и кассационной инстанций взыскали по настоящему делу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, установленного пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, говорится в определении о передаче дела в надзор.
Эксперты считают, что ВАС предстоит более четко разъяснить нижестоящим судам правила определения компенсации при рассмотрении дела о нарушении прав на товарный знак, в котором фигурируют сразу несколько брендов. "Когда нарушений несколько, минимальный размер компенсации не может быть 10000 рублей, он должен умножаться на количество нарушений, доказанных истцом", — сказал Речкин.
