Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Эдуард Хомяков оставил без удовлетворения жалобу Всероссийского центра изучения общественного мнения по иску к журналу The New Times и журналистке Наталье Морарь, сообщает корреспондент "Право.Ru" Илья Васюнин..
Напомним, после выхода статьи “ВЦИОМ. Часть 2” Всероссийский центр опросов общественного мнения обратился в суд с иском о защите деловой репутации. Представители истца требовали опровергнуть несколько утверждений, содержавшихся в статье. Арбитражный суд удовлетворил иск частично. От журнала потребовали опровергнуть следующую информацию: "Многие заказы… поступают с подачи кремлевских покровителей, и сумма заказов несопоставима с реальным объемом выполненных работ… На реальное выполнение заказа тратится от 5 до 10 процентов выплаченной суммы, а остальное просто "пилится" конкретными людьми".
Кроме того, было сочтено недоказанным утверждение о сотрудничестве ВЦИОМ с Кремлем.
На издание был наложен штраф в размере 10 тысяч рублей, на автора - 100 рублей.
Однако не были опровергнуты утверждения журнала о проведении ВЦИОМом так называемых "формирующих опросов" — фактически, скрытой предвыборной агитации, замаскированной под исследование общественного мнения.
ВЦИОМ не согласился с позицией суда и подал апелляционную жалобу. Деловую репутацию представители Центра оценили в 10 миллионов рублей. Восемь миллионов требовали взыскать с редакции и два - с автора статьи, журналистки Натальи Морарь. Апелляция иск также отклонила.
В слушаниях в кассации представители ВЦИОМа настаивали, что свидетельские показания, на основании которых суд первой инстанции принял решение, не являются должными доказательствами по делу. Напомним, бывший сотрудник ВЦИОМа Игорь Эйдман заявил в суде, что лично участвовал в переговорах с представителями партий "Гражданская сила" и "Аграрная партия" о проведении "формирующих" опросов.
Судья доводы истца не принял и кассационную жалобу отклонил.
