"Брейвик из Медведково", застреливший шестерых коллег, не собирался на этом останавливаться
В Москве разыгралась кровавая трагедия, превзошедшая по своим последствиям события в столичном гипермаркете "Остров Шипиловский" 27 апреля 2009 года, когда начальник ОВД "Царицыно" Денис Евсюков "из хулиганских побуждений" открыл беспорядочную стрельбу по посетителям магазина и охранникам, которые пытались его обезоружить. В результате погибли два человека, потерпевшими были признаны более двадцати человек.
7 ноября на территории фармацевтического склада по ул. Чермянской (северо-восток столицы ) задержан юрисконсульт фармацевтической компании "Ригла", застреливший из двух карабинов пять своих сослуживцев. Как сообщила пресс-служба СКР, 30-летний Дмитрий Виноградов ("имеющий высшее образование") вошел в офис фармкомпании и произвел множество выстрелов в своих коллег из принадлежащих ему карабинов "Сайга" и Benelli. В результате двое мужчин и две девушки, сидевшие за своими рабочими столами, скончались на месте происшествия. На лестнице, ведущей к офису, юрист произвел выстрелы в еще одного своего коллегу, который также скончался. Кроме того, тяжелые ранения получили мужчина и девушка, им оказана медицинская помощь, однако один из пострадавших скончался в хирургической реанимации НИИ им. Склифосовского.
По мнению психиатра-криминалиста, руководителя "Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях" Михаила Виноградова, это преступление совершил человек, который болел шизофренией не менее 10 лет и вынашивал идеи, схожие с идеями Андерса Брейвика, застрелившего в 2011 году на норвежском острове Утейя 69 человек, сообщает РИА Новости. Накануне бойни Виноградов опубликовал на своей странице в социальной сети "Вконтакте "манифест" с объяснением мотивов своего преступления. Документ был выложен накануне в 4.56. "Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста", — написал Виноградов.
Как уже установило следствие, план мести юрисконсульт тщательно готовил, сообщает "Коммерсантъ". Согласно показаниям Виноградова, в марте этого года он в лицензионно-разрешительном отделе своего УВД официально получил разрешение на приобретение оружия и купил два автоматических охотничьих карабина и несколько сотен патронов с картечью. Юрисконсульт несколько раз выезжал в лес в Подмосковье, где самостоятельно научился стрелять.
Количество жертв могло быть еще большим, но убийцу задержали сотрудники охраны компании. В момент, когда Виноградов стал перезаряжать оружие, его обезвредили. Как выяснилось, юрисконсульт собирался убить как можно больше своих коллег, в офис компании он пронес 200 картечных зарядов. По факту случившегося столичным управлением СКР возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), предусматривающей наказание вплоть до пожизненного заключения.
8 ноября в Бабушкинском районном суде Москвы, где рассматривался вопрос об аресте стрелка, он извинился перед семьями погибших и раскаялся в содеянном. По словам Виноградова, он собирался покончить с собой, "но ему не дали". Суд санкционировал арест Дмитрия Виноградова до 7 января 2013 года.
Путин уволил министра обороны Сердюкова, чтобы он не мешал "объективному расследованию по делу "Оборонсервиса"
6 ноября Президент РФ Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. Об этом он сообщил на встрече с губернатором Московской области Сергеем Шойгу, которого и назначил новым главой Минобороны.
"Вы знаете об обстановке, которая, к сожалению, сложилась в последнее время вокруг Министерства обороны, — сказал Путин в ходе встречи в своей резиденции в Ново-Огарево Сергею Шойгу. — Для того чтобы создать необходимые условия для объективного расследования всех вопросов, которые возникли в этой связи, мною принято решение освободить министра обороны Сердюкова Анатолия Эдуардовича от занимаемой должности".
Напомним, что этим кадровым решениям предшествовало возбуждение 5 уголовных дел по продаже высокопоставленными чиновниками Минобороны РФ недвижимости и акций с ущербом в 3 млрд руб. По данным СКР, должностные лица Минобороны вкладывали огромные бюджетные средства в наиболее ликвидные и престижные объекты, участки, в том числе и в Москве, и акции, принадлежащие компании "Оборонсервис". После этого имущество продавалось по существенно заниженным ценам фирмам, аффилированным с компанией "Оборонсервис". Многие объекты недвижимости приобретались за счет средств, похищенных у самого же "Оборонсервиса".
"Коммерсантъ" отметил, что от показаний уже арестованных экс-главы Центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерины Сметановой и бывшего начальника одного из воинских складов Максима Закутайло и других следственных действий будет определен дальнейший процессуальный статус экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Издание сообщило также,что участники махинаций с активами Минобороны начали давать показания. По данным источников "Ъ", экс-глава центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина Сметанова сама попросила заключить с ней досудебное соглашение о сотрудничестве. Ранее сделку уже заключил исполняющий обязанности гендиректора ОАО МИРА (в эту компанию был преобразован "Эксперт") Дмитрий Митяев, сообщивший, что организатором мошеннических сделок выступала подруга Сметановой Евгения Васильева. Предполагается, что соглашение со Сметановой после проверки заключат на следующей неделе, после чего в деле наверняка появятся новые фигуранты.
В Госдуме раскритиковали поправки к статье УК "мошенничество", но менять ее все равно будут
В четверг в Госдуме на парламентских слушаниях депутаты, представители МВД, Верховного суда и юридической науки в очередной раз обсуждали законопроект ВС РФ о дифференциации статьи "мошенничество" в Уголовном кодексе. Дискуссия практически свелась к критике документа, который предусматривает появление в УК шести новых составов мошенничества: в сфере кредитования; хищение денежных средств или иного имущества при получении компенсаций, субсидий, пособий; мошенничество с использованием поддельной банковской карты или при осуществлении инвестиционной деятельности; мошенничество в сфере страхования и компьютерное мошенничество. Ни законодателям, ни представителям юридической науки не нравится идея внедрить в Уголовный кодекс РФ полдюжины отдельных статей о разных видах мошенничества. Однако законопроект после корректировки все-таки будет принят, дали четко понять представители думского комитета по законодательству. Единоросс Рафаэль Марданшин заявил при этом: "Мы должны ко второму чтению доработать, <…> внести грамотные поправки", объяснив, что если сейчас шансом не воспользоваться, то изменения будут отложены на неопределенный срок.
Тем не менее, представителям всех ведомств и бизнес-сообществу удалось "найти компромисс" по поправкам в проект Верховного суда. В частности, будет более четко прописано само понятие мошенничества, в качестве отдельного состава преступления введут мошенничество в предпринимательской сфере, а также внесут поправки в ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса ("Виды уголовного преследования"), запрещающие возбуждать уголовные дела без заявления потерпевших. Будет изменена и норма закона, которая регламентирует размер ущерба от экономических преступлений. Сейчас крупным считается ущерб на сумму свыше 250 000 руб. (планируется увеличить до 1,5 млн руб.), а особо крупным — 1 млн руб. (изменят до 6 млн руб.).
Райсудам добавили преступления сексуальной направленности, бандитизм, захват заложников и угон воздушных судов
Верховный суд РФ вносит в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, направленный на совершенствование процедуры апелляционного производства. Решение об этом было принято 6 ноября на Пленуме ВС. В проекте предлагается наделить районные и гарнизонные военные суды правом рассмотрения по первой инстанции дел о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 20 лет лишения свободы (кроме дел о преступлениях против мира и безопасности человечества), с возможностью проверки постановленных ими решений в апелляционном порядке областным судом (изменения в часть 3 статьи 31 УПК РФ). Необходимость поправок мотивируется большим объемом работы, с которым, как считают в высшей судебной инстанции, столкнутся суды всех уровней системы после введения с 1 января 2013 года института апелляционного производства по всем уголовным делам.
Изъятие из подсудности областного суда и отнесение к подсудности районного суда дел о преступлениях, за которые в качестве наиболее строгого вида наказания не может быть назначено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь, с одновременным закреплением за обвиняемыми в особо тяжких преступлениях права ходатайствовать о рассмотрении дела судом в составе коллегии из трех профессиональных судей в ВС РФ объясняют повышенной сложностью и спецификой самих преступлений. По таким делам, считает высшая инстанция, вывод о виновности или невиновности человека на основе исследования фактических обстоятельств и оценки собранных доказательств могут сделать именно профессиональные судья. В проекте также предлагается исключить указание на возможность для суда апелляционной инстанции в случае отмены оправдательного приговора или постановления суда первой инстанции самому вынести обвинительный приговор. В случае, если суд апелляционной инстанции видит основания для обвинительного приговора, он будет направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. "Коммерсантъ" между тем обращает внимание на позицию противников законопроекта. По их мнению, если изменения будут приняты, то обвиняемые в преступлениях сексуальной направленности, бандитизме, захвате заложников, угоне воздушных судов и отдельных видах терроризма лишатся возможности рассмотрения их дел с участием присяжных.
Напомним, что это не первое сужение компетенции суда присяжных: в 2008 г. из нее исключили дела о терроризме и других преступлениях против государства. Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников говорит, что комитет пока не выработал позицию по поводу предложений ВС. К урезанию компетенции суда присяжных может привести даже не злой умысел, а непродуманность реформ, связанных с введением апелляции, констатирует эксперт. Если не передать эти дела на нижний уровень, то апелляционной инстанцией по ним должен выступать ВС, а он не готов возить свидетелей из разных концов страны и поэтому пытается минимизировать свою роль.
Руководство "Российских космических систем" подозревается в хищении 6,5 млрд руб., предназначенных для ГЛОНАСС
7 ноября в Москве прошли обыски в фирме, на счета которой по фиктивным контрактам были переведены 565 млн руб., выделенные в рамках федеральной целевой программы "Глобальная навигационная система ГЛОНАСС". Ранее в отношении руководства "Российских космических систем" (РКС) было возбуждено уголовное дело о необоснованном расходовании более 565 млн руб., выделенных из бюджета государства на развитие ГЛОНАСС. В противоправной деятельности подозреваются руководители ОАО "Российские космические системы", которые заключили договоры на выполнение научно-исследовательских работ с коммерческими организациями, не имеющими собственной материально-технической базы и штатных специалистов соответствующей квалификации. Фактически работы выполнялись штатными работниками предприятия, а оплата за якобы выполненные контракты переводилась на счета двух подконтрольных фирм. Затем деньги выводились из легального оборота через цепь фирм-"однодневок" и присваивались.
Однако уже 9 ноября, была обнародована уточненная сумма похищенных чиновниками бюджетных средств, выделенных на развитие ГЛОНАСС, — 6,5 млрд руб. Об этом агентству ИТАР-ТАСС сообщил начальник УВД на московском метрополитене Виктор Божков, ранее возглавлявший Четвертое управление МВД (охрана правопорядка на режимных предприятиях), расследовавшее это дело. Полицейский не назвал конкретных лиц в руководстве "Российских космических систем", объяснив это необходимостью "закрепить и задокументировать все факты". Деньги РКС выделял Роскосмос. Как пояснил Божков, при формировании технических заданий "были заложены ряд схем, которые позволяли выводить эти средства". В свою очередь представитель РКС Юрий Зубахин заявил, что никаких обвинений руководству компании не предъявлялось. Ранее представители РКС неоднократно заявляли, что в арбитражных судах и в ходе проверок хищений бюджетных средств, предназначенных для ГЛОНАСС, выявлено не было. А представитель Роскосмоса сообщил, что о конкретных обвиняемых ему неизвестно, но напомнил, что ранее агентство передало результаты своей внутренней проверки РКС в правоохранительные органы.
Адвокат и ее супруг задержаны за посредничество в передаче 5,2 млн руб. судьям-цивилистам
В Казани возбуждено уголовное дело в отношении адвоката и ее супруга, получивших от своего клиента в общей сложности 5,2 млн руб. для передачи судьям за положительное решение по его иску. 38-летняя Елена Ситарская и ее 46-летний супруг Константин Ситарский обвиняются в совершении преступления по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).
Адвокаты Санкт-Петербурга готовятся к обыскам
Адвокатская палата Санкт-Петербурга представила на своем сайте единственный в своем роде труд "Поведение адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля и производстве обыска". Авторы, член комиссии АП по защите профессиональных прав адвокатов В.В. Лапинский и член совета АП Ю. Хапалюк не только дают рекомендации, но и подкрепляют их графическими схемами поведения "при вызове адвоката на допрос", "при обыске в помещении (квартире) адвоката и после обыска". Адвокаты, например, предупреждаются, что они ни в коем случае не должны давать добровольное согласие на проведение обыска, а до его начала определить документы, содержащие адвокатскую тайну и отметить их штампом "адвокатская тайна".
Первый осужденный по делу 6 мая получил реальный срок
Единственного из обвиняемых по делу о массовых беспорядках 6 мая 2012 года, который полностью признал свою вину и примирился с пострадавшими от него полицейскими, Максима Лузянина Замоскворецкий суд приговорил сегодня к четырем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Теперь в процессах против других обвиняемых по "Болотному делу" можно использовать этот приговор.
