ПРАВО.ru
Legal Digest
20 января 2025, 10:49

Сгоревший склад и злоупотребление управляющего: новые дела ВС

Сгоревший склад и злоупотребление управляющего: новые дела ВС
На этой неделе Верховный суд рассмотрит 95 жалоб. Экономколлегия ответит на вопрос о том, как продать долевое имущество банкрота, если супруги разделили имущество уже после начала банкротства. Еще ВС расскажет, как рассчитать компенсацию за сгоревший товар и как понять, что высокая банковская комиссия незаконна. Гражданская коллегия продолжит рассматривать дела об изъятии земель сочинского нацпарка, но этим споры о деприватизации не ограничатся. Уголовная коллегия оценит справедливость приговора банде, которую обвиняют в нападениях на бизнесменов и криминальных авторитетов.

На этой неделе экономколлегия рассмотрит 18 жалоб. Среди них спор между Ozon («Интернет Решения») и предпринимателем Станиславом Жуком (дело № А40-58469/2023). Одну часть его товара потеряли, а другая сгорела на складе во время пожара. По подсчету продавца, Ozon должен возместить ему стоимость всех товаров — около 960 000 руб. Компания рассчитала компенсацию иначе, включив оплату собственных услуг и логистики, и выплатила продавцу лишь 18 908 руб. Нижестоящие суды дополнительно взыскали с Ozon 85 000 руб. компенсации, но это вновь не устроило продавца. Обращаясь в Верховный суд, он просил пересчитать убытки по общим правилам, исключив расходы и комиссии Ozon. Но после того как дату заседания назначили, Жук направил ходатайство об отзыве своей кассационной жалобы.

Оспорить другую комиссию пытается компания «Управление имуществом». Уже полтора года она спорит с «Локо-банком» из-за платы за переводы физлицам. Так, при проводке платежа банк списал за свои услуги 15% от суммы платежа. Это чуть больше 690 000 руб. Заявитель посчитал такой тариф незаконным, но три инстанции не нашли в нем ничего незаконного, ведь банк не скрывал стоимость своих услуг. Теперь справедливость такой комиссии должен оценить Верховный суд (дело № А40-194809/2023).

Типовое правосудие: самые частые споры ВС в 2024 году

ВС предстоит оценить действия банка и законность установленной комиссии, говорит руководитель практики защиты активов МКА «Николаев и партнеры» МКА «Николаев и партнеры» Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Санкционное право группа Частный капитал 32место По выручке Профайл компании Дарина Белокурова. Принятое экономколлегией решение будет способствовать единообразию практики. Оно продолжит начатую ВС политику по признанию банковских комиссий заградительными. Более подробно о формирующейся позиции суда можно прочитать в нашем материале «Типовое правосудие: самые частые споры ВС в 2024 году».

В другом деле экономколлегия уточнит правила продажи общего имущества банкрота и его бывшей супруги (дело № А46-16345/2016). Три инстанции решили, что 646 м² дома пары, разделенного на равные доли уже после начала банкротства, нельзя продавать целиком. Должнику-супругу принадлежит только половина доли, а значит, и выставлять на продажу нужно ее, сохранив за супругой преимущественное право покупки. В Верховном суде банк-кредитор доказывает, что наличие долей не влияет на продажу имущества. Сама по себе доля в праве мало кого заинтересует, ведь она снижает привлекательность актива, говорит банк. Дом нужно продавать целиком, а вырученную сумму разделить: одну часть отдать в конкурсную массу, а другую направить супруге банкрота. Так ли это — объяснит Верховный суд.

На первый взгляд, этот вопрос уже решен в постановлениях Конституционного суда от 16.05.2023 № 23-П и Пленума ВС № 48, говорит Павел Новиков, партнер и руководитель практики разрешения споров Melling, Voitishkin & Partners Melling, Voitishkin & Partners Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Защита персональных данных группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Банкротство (споры high market) Профайл компании Оба акта говорят, что нужно продавать только долю, принадлежащую банкроту. Но у этого дела есть небольшое, но важное отличие от установленного общего правила: конвертация собственности в долевую совершена в период банкротства.

ВС может сделать простой вывод: раздел долей сделан должником намеренно, чтобы уменьшить конкурсную массу и навредить кредиторам. А это можно расценивать как явное злоупотребление.

Павел Новиков, партнер и руководитель практики разрешения споров Melling, Voitishkin & Partners Melling, Voitishkin & Partners Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Защита персональных данных группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Банкротство (споры high market) Профайл компании

Решение продать дом целиком не только остановит злоупотребление, но и сохранит инвестиционную привлекательность актива, позволив выручить больше денег, считает партнер ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании Антон Красников. Оно также отвечает интересам бывшей супруги, поскольку после продажи имущества ей передадут половину вырученных средств.

ВС объяснил, когда управляющий не получает вознаграждение

Два других банкротных дела этой недели связаны с работой управляющего из Москвы Владислава Шаповалова. В первом деле № А40-28788/2020 Шаповалов потребовал от двух учредителей банкрота возместить понесенные в банкротстве расходы. В отношении одного из них суд отказал, ссылаясь на превышение управляющей фиксированной части, внесенной на депозит суда. Суд указал, что управляющий не мог не знать об исчерпании лимита расходов, а значит, все его дальнейшие действия и возможное неполучение денег — риск самого Шаповалова. В отношении второго учредителя суд прекратил производство, приняв отказ представителя управляющего. По мнению Шаповалова, у его доверителя не было полномочия на это, а потому прекращение дела незаконно. В этой части Шаповалов и оспаривает акты трех инстанций. 

Решение Верховного суда по этому делу поможет сформировать определенный «правовой посыл», считает Юрий Федоров, партнер, руководитель практики бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Вероятно, суд напомнит, что управляющие при исчерпании лимита должны своевременно подавать ходатайство о прекращении производства, а не просить оплатить понесенные расходы постфактум. Это полностью соответствует последним тенденциям судопроизводства, считает Федоров.

ВС поддержал должника, которому препятствовал управляющий

В деле № А40-203197/2023 принадлежащая Шаповалову компания «ЮиП» заключила с фирмой «Ультрапласт» договор юридических услуг. За 35 000 руб. в месяц компания пообещала подготовить заявление о банкротстве должника и помочь со всеми возникающими вопросами. Вскоре суд принял документы, открыл банкротство и утвердил управляющим Шаповалова. Три года компания продолжала платить фирме Шаповалова деньги, пока во время ознакомления с материалами банкротного дела не узнала, кто ее учредитель. Это не понравилось заказчику, и он потребовал признать договор юруслуг с фирмой Шаповалова ничтожным, ссылаясь на злоупотребления и обман со стороны управляющего. Три инстанции согласились с этим. Ответчик заявлял, что оснований для признания договора ничтожным нет, ведь услуги оказаны и приняты заказчиком. Кроме того, с клиентом работал не директор, а его сотрудники, и добросовестный кредитор не мог не знать, что Шаповалов стал конкурсным управляющим. Теперь он пытается доказать свою позицию в Верховном суде.

Изучая этот редкий конфликт интересов, Верховный суд должен учесть, что конфликт между учредителем исполнителя и заказчиком автоматически не говорит о противоречиях между самим исполнителем и заказчиком, рассказывает Наталья Васильева, адвокат, партнер Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании

В силу природы юридического лица как обособленной от его учредителей структуры у судов не было оснований для признания договора недействительным.

Наталья Васильева, адвокат, партнер Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании

Вероятно, суд также напомнит об осмотрительности, которую должны проявлять участники отношений, говорит Марина Байкова, старший юрист юридической фирмы Orlova\Ermolenko Orlova\Ermolenko Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Частный капитал Помимо этого, суду предстоит решить вопросы применения исковой давности и оценить характер контактов компании и клиента.

В двух других спорах заявители доказывают московской налоговой право на льготную ставку НДС. В делах № А40-143474/2023 и № А40-229638/2023 налоговая отказалась применять 10% НДС к импортированным семенам свеклы и рапса. Подобная проблема в практике возникает все чаще, говорит налоговый консультант Tax Compliance Tax Compliance Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании Анастасия Аржанова. Это связано с отсутствием в законодательстве единого понятия «продовольственные товары» и противоречивым использованием кодов ОКПД2. В результате суды, налоговая и налогоплательщики вынуждены сами анализировать, можно ли расценивать тот или иной товар как продовольственный. Такой подход должен быть заменен на более формальный. 

Решение Верховного суда по этому спору упростит доказывание права на льготную ставку НДС для многих налогоплательщиков, ведь достаточно будет определить, поименован ли товар в ст. 164 НК и присвоен ли ему соответствующий код.

Анастасия Аржанова, налоговый консультант Tax Compliance Tax Compliance Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании

Гражданская коллегия рассмотрит 29 жалоб. Десять из них, как и на прошлой неделе, поданы сочинской прокуратурой и касаются оспаривания прав на земли нацпарка в Сочи. В прошлом году ВС уже успел рассмотреть сотню подобных жалоб, а скоро законность приватизации земель оценит Конституционный суд, который 5 декабря начал рассматривать соответствующее дело.

Как устроена деприватизация и кому она угрожает

При этом оспаривание собственности граждан не ограничивается земельными участками. Так, в деле № 51-КГ24-11-К8 прокуратура пытается вернуть в госсобственность здание советского бомбоубежища — заглубленного склада. В начале нулевых его приватизировала автобаза, которая затем обанкротилась и распродала все имущество на торгах. Так стратегический объект оказался в собственности физлиц. Нынешний владелец спорного имущества купил его по договору купли-продажи в 2013 году. Три инстанции согласились с прокуратурой и постановили изъять объект, выбывший из собственности Российской Федерации без ее воли. Законность такого решения должна оценить гражданская коллегия. 

Уголовная коллегия на этой неделе разберет 24 жалобы. Среди них жалоба Георгия Камлаша, которого обвиняют в госизмене (дело № 46-УД24-29С-А4). Как рассказывает «Коммерсант», по версии следствия, шпион сфотографировал эшелоны с военной техникой на железнодорожных станциях в Самарской области и передал снимки спецслужбам Украины. Самарский облсуд приговорил его к 13 годам колонии. Теперь справедливость приговора оценит Верховный суд. 

Оспорить наказание попробует группировка под руководством выходца из Молдовы Андрея Торкунова. Следствие обвиняет его и четырех сообщников в грабежах и разбойных нападениях в Подмосковье. Банда, в числе прочего, нападала на бизнесменов, чиновников, общественных деятелей и криминальных авторитетов.

Административная коллегия изучит десять жалоб, в том числе жалобу Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ mr7.ru. Этот новостной портал рассказывает о жизни Санкт-Петербурга. 

Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит одно дело, апелляционная — 13. В дисциплинарной коллегии на неделе не запланировано ни одного разбирательства. Президиум ВС на этой неделе тоже собираться не будет.