Зачет выгод против издержек: как этот принцип помог Renault в споре с экс-дилером

Иллюстрация: recraft.ai

Весной 2022 года группа Renault вышла из российского бизнеса. Один из официальных автодилеров французских машин в РФ решил, что иностранцы лишили его огромной прибыли. Поэтому компания обратилась в суд с требованием возместить ей ущерб за вложенные в бизнес деньги. Три инстанции отказали заявителю, сославшись на то, что истец вместо европейских иномарок спокойно стал торговать китайскими авто. А значит, никаких убытков не понес. Опрошенные эксперты пояснили, что российская фирма через свой иск пыталась недобросовестно получить двойную прибыль.

«РТДС центр», дилер ушедшего из России автоконцерна Renault, требовал взыскать в его пользу 534 млн руб. К реальному ущербу фирма отнесла расходы на переоборудование дилерских центров и приобретение продукции для соответствия стандартам Renault и на обучение персонала. Упущенную же выгоду фирма посчитала в пределах действия дилерских договоров так, как если бы она продолжила закупать автомобили у «Рено Россия» и перепродавать их конечным потребителям. По подсчетам истца, с конца марта московский дилерский центр недополучил 1268 машин, салон в Тамбове — 329, а в Чехове — 668.

Две инстанции отказали заявителю, указав, что расходы, которые компания понесла на перестройку деятельности под французского производителя, окупились задолго до ухода иностранцев (дело № А40-243380/2023). В конце января текущего года Арбитражный суд Московского округа согласился с таким подходом и оставил решение коллег без изменений.

В обоснование суды сослались на позицию Верховного суда по делу № А09-1358/2022. Согласно ей при расчете убытков истец не вправе включать в размер реального ущерба расходы, которые позволили достичь цели договора в соответствующей части. Например, издержки, затраченные на приобретение имущества, которое можно использовать в дальнейшей деятельности, несмотря на расторжение договора. «РТДС центр» так и поступил: вместо автомобилей Renault стал продавать в салонах машины китайских брендов. Это легло в основу отказа взыскать и упущенную выгоду с учетом зачета выгод против издержек: у лица, чьи права как-то нарушены, нет убытка, если он может покрыть его доходами из иного источника. Ведь по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Что такое зачет выгод против издержек

В доктрине этот принцип называется compensatio lucri cum damno. Он означает, что выгоды, получаемые из-за нарушения контракта, могут быть уменьшены в результате прекращения действия контракта. В последние годы этот механизм активно развивает Верховный суд.

Еще три инстанции отметили: истец в любом случае должен был переключить дилерскую деятельность на продажу других доступных авто. Более того, такая обязанность по снижению объема убытков предусмотрена п. 1 ст. 404 ГК, согласно которой «суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению».

Эксперты: «Истец пытался получить двойную прибыль»

По мнению старшего партнер АБ Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании Юлия Тая, суды приняли не только законное, но и справедливое решение. Эксперт указывает, что автодилер, продавая китайские машины вместо Renault, сам компенсировал ущерб, который ему мог бы быть причинен. Юрист объясняет: «Такое поведение добросовестно, а вот попытка получить двойную прибыль не поддерживается правопорядком».

Обсуждаемый спор хрестоматийный, потому что позволяет наглядно продемонстрировать, как нужно применять правило compensatio lucri cum damno.

Юлий Тай, старший партнер АБ Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании

Соглашаясь с коллегой, партнер юрфирмы Lidings Lidings Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Энергетика группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 10место По выручке на юриста 17место По выручке 26место По количеству юристов Александр Попелюк говорит, что требования заявителя, по сути, сводятся к желанию «РТДС центра» переложить на контрагента обычные риски предпринимательской деятельности.

Судя по выводам трех инстанций, все доказательства сводятся к презентациям с неизвестным происхождением, расходам на обучение в виде таблиц и выгоды, которую истцу никто не гарантировал.

Александр Попелюк, партнер Lidings Lidings Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Энергетика группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 10место По выручке на юриста 17место По выручке 26место По количеству юристов

Алексей Малаховский