На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 8 июня 2023 ВС решит спор о компенсации за похожий товарный знак Нижестоящие суды решили, что для взыскания компенсации правообладателю не обязательно вести бизнес в той же сфере – достаточно лишь небольшого пересечения. Спор дошел до Верховного суда. Практика 7 июня 2023 ВС решил спор об оплате света на чердаке и в подвале Верховный суд не позволил взыскать с товарищества собственников жилья чрезмерную плату за освещение подвала и чердака. Практика 7 июня 2023 ВС решил спор о возврате денег, переданных бывшим гендиректором банкрота Чтобы добиться прекращения уголовного дела в отношении себя, бывший гендиректор компании выдал ей многомиллионный целевой заем на погашение налоговой задолженности. ВС признал, что такой договор займа, скорее всего, является мнимым. Практика 7 июня 2023 ВС решил спор об оплате работы субподрядчика В экономколлегии рассмотрели спор об оплате работ на участке ЦКАД – и отменили решения о взыскании денег. Практика 6 июня 2023 ВС не дал взыскать убытки с лизингополучателя, который не получил машину Лизингополучатель сам выбрал продавца нужного ему автомобиля, но лизинговая компания не смогла приобрести машину. ВС усомнился, что в такой ситуации лизингополучатель должен возмещать убытки. Практика 6 июня 2023 ВС решит, кто оплатит расходы на полученное по недействительной сделке имущество Общество в течение года было собственником недвижимого имущества, но не оплачивало расходы на его содержание. А потом сделку, по которой оно получило недвижимость, признали недействительной. В конце июня ВС решит, можно ли в таком случае взыскать с к... Практика 6 июня 2023 ВС разрешил закрыть спор о субсидиарке из-за налоговой тайны Спор о привлечении бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности может проводиться в закрытом порядке, чтобы не разглашать налоговую тайну, решил ВС. Практика 6 июня 2023 ВС решил спор об определении стоимости доли компании Три инстанции не смогли определиться, как посчитать стоимость доли в обществе – этот вопрос имел ключевое значения для определения компенсации для выбывшего участника. Точку в споре поставил Верховный суд. Практика 6 июня 2023 ВС объяснил, как считать срок для обращения с заявлением о банкротстве Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника на день раньше, чем должен был – Верховный суд исправил эту ошибку. Практика 5 июня 2023 ВС выбрал редакцию закона в деле о банкротстве застройщика В споре о банкротстве подмосковного застройщика суды не смогли определиться, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди – от этого зависела подлежащая применению редакция закона о несостоятельности. Практика 5 июня 2023 ВС допустил прекращение аренды участка, на котором нет капитальных строений Столичная компания на 49 лет арендовала у городских властей земельный участок под своими некапитальными зданиями кафе и магазина. Чиновники добиваются прекращения договора – они считают, что аренда без капитальных зданий не может длиться так долго. Практика 2 июня 2023 ВС решил спор наследника и вдовы бизнесмена о доле в компании Экономколлегия разрешила компании оспорить решение налоговой службы, которая ошибочно включила вдову бизнесмена в состав участников общества, не получив согласия его единственного участника. Практика 2 июня 2023 ВС рассмотрел спор о разногласиях по договору аренды участка Экономколлегия отменила решения судов, которые встали на сторону бизнеса в вопросе о пересмотре вида разрешенного использования земельного участка. Практика 2 июня 2023 ВС объяснил, какой суд рассмотрит спор о продаже имущества юрлица Иск об аннулировании сделок направили в арбитражный суд. Но там посчитали, что спор должен рассмотреть суд общей юрисдикции, так как у покупателя нет статуса ИП. ВС с этим не согласился. Практика 1 июня 2023 ВС отменил договор залога, заключенный незадолго до банкротства Верховный суд рассказал, когда кредитор может оспорить договор о залоге имущества, который должник заключил незадолго до своего банкротства в качестве поручительства за возврат долга дружественной компанией. Практика 1 июня 2023 ВС отменил арест, который наложили только в опубликованном решении ВС отменил решение об аресте имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица из-за того, что решение по этому вопросу не было озвучено в ходе заседания. Практика 1 июня 2023 ВС посчитал срок на взыскание судебных расходов Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании судрасходов спустя почти два месяца после того, как суд вернул апелляционную жалобу по делу. Но суды посчитали трехмесячный срок с даты решения первой инстанции. ВС исправил эту ошибку. Практика 31 мая 2023 ВС разобрался с ответственностью наследника перед кредиторами К наследнику вместе с активами наследодателя перешли его долги, об оплате которых он подписал дополнительное соглашение. Это позволило кредиторам требовать с него не только долг, но и проценты на него. Практика 31 мая 2023 ВС оценил предпочтительную сделку банкрота Уже после поступления в суд заявления о банкротстве компании та перевела своему контрагенту крупную сумму. Платежи признали сделкой с предпочтением перед другими кредиторами. ВС решения судов отменил из-за неучтенных доказательств. Практика 31 мая 2023 ВС разрешил бизнесу платить налог вместо аренды Компания не переоформила право постоянного пользования участком после вступления в силу Земельного кодекса, поэтому она должна платить аренду, а не земельный налог. Так решили нижестоящие инстанции, но ВС признал эту позицию ошибочной. Практика 30 мая 2023 ВС разбирался, как бизнесу учитывать убытки в налоговых декларациях Компании доначислили налог за то, что она неправильно отразила убытки от объектов обслуживающих производств и хозяйств. ВС решения отменил и признал, что неправильное отражение расходов в декларации не препятствует их учету. Практика 29 мая 2023 ВС разбирался, кто заплатит неустойку за простой вагонов Экономколлегия направила на новое рассмотрение спор о взыскании неустойки с грузоотправителей, которые допустили простой вагонов. Судьи объяснили, почему такие убытки можно взыскать и с грузоотправителя тоже. Практика 26 мая 2023 ВС защитил бизнес от переплаты при досрочном выкупе машины в лизинге Компания решила досрочно оплатить лизинговое соглашение и забрать машину в собственность, но сделать это не позволили условия договора, по которому лизинговая компания потребовала больше денег. Спор дошел до Верховного суда, который защитил лизингопо... Практика 25 мая 2023 ВС посчитал плату за подключение дома к электричеству Жительница Геленджика решила подключить свой дом к электросети, но вместо 1100 руб. ее заставили заплатить порядка 40 000 руб. Верховный суд решил, что такая плата чрезмерна. Практика 24 мая 2023 ВС защитил гонорар конкурсного управляющего Благодаря действиям конкурсного управляющего фирмы-застройщика дольщики получили жилье. Но кассационный суд решил: раз требования удовлетворены в натуре, а не деньгами, то проценты управляющему платить не нужно. ВС признал эту позицию ошибочной. Практика 24 мая 2023 ВС решит, прекращается ли долг после возврата ипотечного жилья банку В июне экономколлегия рассмотрит жалобу на решения судов: они решили продолжать банкротство из-за требования банка, по которому он уже оставил себе ипотечное жилье. Практика 24 мая 2023 ВС уточнил правила взыскания убытков с ФССП Для взыскания убытков с приставов недостаточно одного лишь факта незаконности их действий, решил Верховный суд. Истец в таком деле должен объяснить, возникли ли вообще у него убытки и каким образом. « 1 ... 41 42 43 ... 116 »
Нижестоящие суды решили, что для взыскания компенсации правообладателю не обязательно вести бизнес в той же сфере – достаточно лишь небольшого пересечения. Спор дошел до Верховного суда.
Верховный суд не позволил взыскать с товарищества собственников жилья чрезмерную плату за освещение подвала и чердака.
Чтобы добиться прекращения уголовного дела в отношении себя, бывший гендиректор компании выдал ей многомиллионный целевой заем на погашение налоговой задолженности. ВС признал, что такой договор займа, скорее всего, является мнимым.
В экономколлегии рассмотрели спор об оплате работ на участке ЦКАД – и отменили решения о взыскании денег.
Лизингополучатель сам выбрал продавца нужного ему автомобиля, но лизинговая компания не смогла приобрести машину. ВС усомнился, что в такой ситуации лизингополучатель должен возмещать убытки.
Общество в течение года было собственником недвижимого имущества, но не оплачивало расходы на его содержание. А потом сделку, по которой оно получило недвижимость, признали недействительной. В конце июня ВС решит, можно ли в таком случае взыскать с к...
Спор о привлечении бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности может проводиться в закрытом порядке, чтобы не разглашать налоговую тайну, решил ВС.
Три инстанции не смогли определиться, как посчитать стоимость доли в обществе – этот вопрос имел ключевое значения для определения компенсации для выбывшего участника. Точку в споре поставил Верховный суд.
Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника на день раньше, чем должен был – Верховный суд исправил эту ошибку.
В споре о банкротстве подмосковного застройщика суды не смогли определиться, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди – от этого зависела подлежащая применению редакция закона о несостоятельности.
Столичная компания на 49 лет арендовала у городских властей земельный участок под своими некапитальными зданиями кафе и магазина. Чиновники добиваются прекращения договора – они считают, что аренда без капитальных зданий не может длиться так долго.
Экономколлегия разрешила компании оспорить решение налоговой службы, которая ошибочно включила вдову бизнесмена в состав участников общества, не получив согласия его единственного участника.
Экономколлегия отменила решения судов, которые встали на сторону бизнеса в вопросе о пересмотре вида разрешенного использования земельного участка.
Иск об аннулировании сделок направили в арбитражный суд. Но там посчитали, что спор должен рассмотреть суд общей юрисдикции, так как у покупателя нет статуса ИП. ВС с этим не согласился.
Верховный суд рассказал, когда кредитор может оспорить договор о залоге имущества, который должник заключил незадолго до своего банкротства в качестве поручительства за возврат долга дружественной компанией.
ВС отменил решение об аресте имущества привлекаемого к субсидиарной ответственности лица из-за того, что решение по этому вопросу не было озвучено в ходе заседания.
Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании судрасходов спустя почти два месяца после того, как суд вернул апелляционную жалобу по делу. Но суды посчитали трехмесячный срок с даты решения первой инстанции. ВС исправил эту ошибку.
К наследнику вместе с активами наследодателя перешли его долги, об оплате которых он подписал дополнительное соглашение. Это позволило кредиторам требовать с него не только долг, но и проценты на него.
Уже после поступления в суд заявления о банкротстве компании та перевела своему контрагенту крупную сумму. Платежи признали сделкой с предпочтением перед другими кредиторами. ВС решения судов отменил из-за неучтенных доказательств.
Компания не переоформила право постоянного пользования участком после вступления в силу Земельного кодекса, поэтому она должна платить аренду, а не земельный налог. Так решили нижестоящие инстанции, но ВС признал эту позицию ошибочной.
Компании доначислили налог за то, что она неправильно отразила убытки от объектов обслуживающих производств и хозяйств. ВС решения отменил и признал, что неправильное отражение расходов в декларации не препятствует их учету.
Экономколлегия направила на новое рассмотрение спор о взыскании неустойки с грузоотправителей, которые допустили простой вагонов. Судьи объяснили, почему такие убытки можно взыскать и с грузоотправителя тоже.
Компания решила досрочно оплатить лизинговое соглашение и забрать машину в собственность, но сделать это не позволили условия договора, по которому лизинговая компания потребовала больше денег. Спор дошел до Верховного суда, который защитил лизингопо...
Жительница Геленджика решила подключить свой дом к электросети, но вместо 1100 руб. ее заставили заплатить порядка 40 000 руб. Верховный суд решил, что такая плата чрезмерна.
Благодаря действиям конкурсного управляющего фирмы-застройщика дольщики получили жилье. Но кассационный суд решил: раз требования удовлетворены в натуре, а не деньгами, то проценты управляющему платить не нужно. ВС признал эту позицию ошибочной.
В июне экономколлегия рассмотрит жалобу на решения судов: они решили продолжать банкротство из-за требования банка, по которому он уже оставил себе ипотечное жилье.
Для взыскания убытков с приставов недостаточно одного лишь факта незаконности их действий, решил Верховный суд. Истец в таком деле должен объяснить, возникли ли вообще у него убытки и каким образом.
