Компания «Ригла-Московская область» решила разместить на витрине новой аптеки рекламу с использованием товарного знака, принадлежащего «АС-Бюро плюс». Правообладатель на такое размещение согласился. Но администрация Ленинского муниципального района Московской области отказалась согласовать такую рекламу. Свое решение чиновники мотивировали тем, что согласия правообладателя недостаточно: нужна еще и государственная регистрация права на использование товарного знака.
Суды трех инстанций с этим согласились (дело № А41-13514/2020). После этого общество «Ригла-Московская область» обратилось в Верховный суд. По мнению заявителя, использование результата интеллектуальной деятельности охватывается исключительным правом правообладателя и не требует обязательного заключения договора.
Экономколлегия согласилась с этим. Судьи отменили решения нижестоящих судов и приняли новое, в котором администрацию обязали снова рассмотреть заявление общества.
В этом деле правообладатель выразил свое согласие на использование товарного знака на вывеске в письме, отмечает партнер Екатерина Калиничева. А в соответсвии со ст. 1229 ГК правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать товарный знак, напоминает эксперт. «На мой взгляд, в данном случае можно говорить об использовании товарного знака под контролем правообладателя (на основании письма-согласия), а не о предоставлении права использования товарного знака на основании лицензионного договора», — заключает Калиничева.